Totul merge din prost în mai prost, iar Guvernul, punând probabil în practică angajamentele din campanie ale lui Traian Băsescu, se face că „afară plouă”.
Analizând curajoasă decizie a democrat-liberalilor de a renunţa la cratima din sigla PDL, am ajuns la concluzia că Emil Boc a dezvoltat „fobia minusului”. Să tai pensiile şi salariile, să pui umărul la scăderea încasărilor la buget, a veniturilor populaţiei şi a nivelului de trai, toate pot fi puse pe seama crizei. Dar să păstrezi în titulatura propriului partid „minusul” ca element de identitate vizuală, asta era cam mult până şi pentru amatorii de umor negru de la Cotroceni sau din Modrogan. Aşa că, lucrurile s-au rezolvat. Semnul crizei a fost eliminat din siglă, Emil Boc şi-a recitat poeziile din repertoriul de primăvară, iar viaţa s-a încăpăţânat să meargă mai departe în ciuda tuturor eforturilor guvernamentale.
Ceea ce nu a rezolvat însă Emil Boc este altceva: situaţia economică şi socială a României. Profesorii sunt în grevă, agricultorii se pregătesc de proteste, pensionarii îşi exprimă şi ei nemulţumirea. Totul merge din prost în mai prost, iar Guvernul, punând probabil în practică angajamentele din campanie ale lui Traian Băsescu, se face că „afară plouă”.
În altă ordine de idei, ţin să reamintesc faptul că, fix în urmă cu un an, PSD punea 7 condiţii pentru acordul cu FMI. Condiţiile erau următoarele:
1. Banii de la FMI să finanţeze exclusiv sectorul public
2. Acordul să conducă la crearea de noi locuri de muncă
3. Asigurarea puterii de cumparare a populaţiei
4. Relansarea creditării
5. Acordul să nu întârzie accesul Romaniei la zona euro
6. Acordul să fie transparent
7. Alocările pentru sanatate şi educatie să nu fie afectate
Este inutil să precizez că aproape niciuna din aceste condiţii nu a fost respectată de guvernele Boc 2, 3 şi 4. De fapt, acesta este şi motivul pentru care situaţia economică a României este atât de gravă. Poate că nu ar fi rău ca Opoziţia să-l cheme pe Emil Boc în Parlament şi să-i ceară explicaţii pentru destinaţia necunoscută banilor de la FMI. De asemenea, ar fi nevoie de un document temeinic de analiză a modului în care au fost întrebuinţate cele 10 miliarde de euro împrumutaţi de România. Iată o bună ocazie pentru ca Departamentele PSD să furnizeze fundamentul unui discurs de opoziţie articulat şi eficient.
Şi pentru că tot suntem la capitolul FMI, ar mai fi de spus că vizita pe care o va face Dominique Strauss-Kahn stârneşte pasiuni şi dispute sterile care ne împiedică să vedem adevărata problemă. Contează mai puţin dacă şeful FMI se va adresa Parlamentului sau nu. Importantă este starea economiei şi răspunsurile pe care nu le avem încă atunci când vine vorba despre soluţii de ieşire din criză. Nu FMI este problema, ci modul în care România, şi aici mă refer la toate guvernele care au urmat după 2005, s-a raportat la această instituţie financiară. Am trecut de la atitudinea teribilistă a celor care spuneau că „ce ne trebuie nouă FMI”, la atitudinea obedientă a celor care încep orice frază cu formularea „FMI ne cere”. Ar trebui să înţelegem măcar în acest al 12-lea ceas că FMI este un partener, nu un şef. Un guvern responsabil nu trânteşte uşa în nas celor care îţi pot asigura finanţare în vremuri grele, dar nici nu se aşterne preş la picioarele unei instituţii care, în cele din urmă, primeşte o dobândă pentru banii pe care îi dă împrumut.
Sunt de acord cu tot ce scrie Zara. Zara sunteti membra ( membru ) de partid? Dece nu suntati? Este greu ca parlamentarii sa nu fie implicati in coruptii, dar depinde in ce coruptii. Dar la ora actuala se vede ca PSDisti sunt hartuiti.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauuite pe cineva destept nu imi vine a crede ca exista si asemenea omanii in romania bravo nu am cuvinte, dar uni sunt prosti in loc de bine vor rau
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauReferitor la initiativa de modificare a Legii 315 (284/3.06.2009 BPS ) Rog vedeti impartirea regiunilor de dezvoltare in Germania la adresa. http://www.circa.europa.eu/irc/dsis/regportraits/info/data/en/de.htm Sa nu mai vorbim de Spania. Personal consider aceasta sfaramare a spatiului Romanesc irationala si in detrimentul judetelor sarace. (2 judete?) Va doresc succes in continuare.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauCe fel de opozitie face PSD, dle Geoana ? In calitate de ce3tatean obisnuit nu aud nimic decat banalitati si usoare incercari de aparare la acuzatiile fondate sau nu ale PDL-ului. Nu e suficient sa spuneti sa mentina procentul de 45 % la pensii trebuie sa aratati si de unde sa plateasca. Aratati cu curaj si in mod mai agresiv ca in timp ce la oamenii de rand (pe care pretindeti ca-i reprezentati) veniturile scad, la alte categorii de angajati ,si aveti curajul sa-i nominalizati (magistrati, directori din agricultura, SRI, oamenii din subordinea lui Videanu si Udrea etc., iau fel de fel de majorari de salarii sau bonusuri. Aratati-le acest lucru dar nu odata ci zilnic, sa se vada inechitatile pe care le creaza guvernul Boc. Numai asa sunteti perceput ca un partid de stanga. Oamenii trebuie sa simpta ca e cineva care le reprezinta interesele. Insistati asupra desfintarii legilor speciale pentru privilegiatii societatii pentruca sunt neconstitutionale in primul rand. Nu va sfiiti sa sustineti direct impozitarea progresiva care e avantajoasa pentru oamenii amarati cu venituri mici care ar fi scutiti de impozit. Nu fiti oscilanti. Guvernul Boc e perceput de o mare parte a populatiei ca fiind singurul care vrea sa faca ceva dar e impiedicat de ceilalti (PSD si PDL) pentru motivul ca acestia vor sa mentina salariile si pensiile nesimtite. Nu vedeti ca tara asta se prabuseste si nu se face nimic ? De foarte mult timp se vorbeste la TV numai de cazul Catalin Voicu. Cum este posibil acest lucru cand stim ca acesta e un caz obisnuit. cea mai mare parte din politicieni sunt implicati in fel de fel de legaturi si afaceri neortodoxe. Ce e asa de deosebit ? Cine e Catalin Voicu ca sa ocupe toate paginile ziarelor si post. TV ? A omorat pe cineva, e vreun terorist ? Doar la noi toata lumea fura. Am impresia ca aceasta e o tactica a PDL-ului pentru distragerea atentiei de la guvernarea Boc. Si o fac cu succes in acelasi timp lovind in PSD. Bravo lor. PSD-ul ce face ? Se apara timid si participa la show-uri la Tv ajutand astfel PDL-ul in demersurile sale. De ce nu spuneti clar ca si Videanu are un dosar pe rol pentru abuz in serviciu care in prima faza s-a soldat cu obligatia restituirii unei sume importante de bani ceea ce confirma vinovatia lui. Mai cautati ca mai sunt si altii in situatii similare.(Udrea, Berceanu). Cautati, cercetati si demascati. Lansati dvs. temele de discutie. Fiti ofensivi nu defensivi. Asta trebuie aratat si repetat, repetat,repetat. Aratati ca aveti sange in instalatii (ca sa citez din Mazare). Nu puteti fi de partea tuturor pentruca in acest fel nu reprezentati pe nimeni. In legatura cu implicarea soacrei dvs. in problema C.Voicu, convingerea mea este ca autorii nu sunt din PDL ci din propriul partid. Mitrea a spus direct pe blogul lui " Am facut tot ce am putut pantru ca Geoana sa nu iese presedintele Romaniei" Oare ce o fi facut ? Ma duce gandul la acele inregistrari date pe post in campania electorale. Eu inca am convingerea ca sunteti un om onest si neimplicat in acte de coruptie motiv pentru care am ramas un admirator si un simpatizant al dvs. personal (nu al PSD-ului lui Ponta).
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tau