Presedintele Partidului Social Democrat, Mircea Geoana, a acordat Agentiei Nationale de Presa AGERPRES un interviu in care vorbeste despre teme politice de actualitate, despre mesajul PSD catre alegatori, dar si despre proiectele pe care social-democratii le au in cazul in care vor castiga alegerile din 30 noiembrie.

Mircea Geoana ar dori ca PSD sa aiba procentul necesar pentru a alcatui singur Guvernul. In cazul in care presedintele PSD ar deveni premier, el nu ar accepta un guvern de tehnocrati.

In plan extern, Mircea Geoana doreste intarirea relatiilor Romaniei cu Rusia si Ucraina, precum si reluarea relatiilor cu state ca India, China, Brazilia.

Presedintele PSD este mandru ca ii reprezinta pe cei din Dabuleni (Dolj), oameni harnici pe care, de altfel, i-a reprezentat in Senat, in ultimii patru ani.

Prezentam textul integral al interviului:

AGERPRES: Ne confruntam pentru prima oara in istoria post-decembrista cu sistemul votului uninominal. Cum credeti ca arata Romania dupa patru ani de la alegerile din 2004, dar mai ales care este provocarea acestui sistem de vot pentru Partidul Social Democrat?

Mircea Geoana: Putina lume credea, cand in aprilie 2005, vorbeam despre introducerea in premiera a acestui sistem de vot, ca initiativa mea si a partidului pe care il conduc va deveni realitate. Cred ca trebuie sa multumim, in primul rand, opiniei publice romanesti, care a pus presiune pe clasa politica si ne-a permis sa putem depasi un anumit conservatorism in ceea ce priveste modul de alegere al parlamentarilor nostri. Sunt absolut convins ca, dupa aceasta experienta, Romania va deveni mai democrata si parlamentarii romani mai legati de cetateni. Este acesta un sistem perfect? Probabil ca nu. Vom avea dezamagiri si dupa 30 noiembrie? Probabil ca da. Dar cred ca acest prim pas trebuie insotit de un pas mult mai energic, legat de o recladire din temelii a modului de functionare a statului roman, inclusiv a institutiilor democratice ale acestuia.

Parlamentul viitor va avea obligatia de a da un semn de mai multa transparenta si cred ca viitorul Guvern va trebui sa renunte la acest mod nedemocratic de a legifera prin ordonante de urgenta. Sper ca anii urmatori sa demonstreze ca am avut dreptate atunci cand am spus ca acest sistem de vot reprezinta un pas inainte. Dupa patru ani de guvernare de dreapta, cred ca romanii s-au lamurit. Este ca un facut: atunci cand a guvernat dreapta, a inceput scandalul si criza. A fost criza si atunci cand CDR si PD au guvernat. Cred ca acest Parlament va avea de infruntat, alaturi de viitorul Guvern, cea mai complicata criza de dupa 1990. Cred ca ne asteapta o perioada de mare dificultate si, de aceea, intr-un fel, este un mare pacat ca acesti patru ani, in care conditiile externe si chiar si interne aratau foarte bine - dupa incheierea negocierilor, aderarea la NATO si un trend economic pozitiv - au aratat cat de superficiala a fost guvernarea de dreapta, cat de paguboasa a fost formula impusa de presedintele Romaniei cu Guvernul Tariceanu si, din pacate, va trebui sa avem, in urmatorii patru ani, o guvernare capabila sa indrepte nedreptatile facute acum si sa puna Romania la adapost de cea mai severa criza din ultimii 20 de ani pe plan economic si social.

Sunt increzator ca romanii vor intelege ca aceasta alegere din 30 noiembrie nu este doar intre partide, intre candidati, intre sigla de partid, ci intre doua modele de societate - un model al capitalismului salbatic si egoist, care iata ca a decedat in America, in Europa de Vest si este cazul sa moara si la noi, sau al unui capitalism mai sociabil, mai echilibrat, in care statul joaca un rol important, in care echilibrul intre economic si social ajunge la un punct mai corect si in care cei multi sa simta avantajele muncii lor.

Deci apelul meu este urmatorul: cat mai multi dintre romani sa vina la vot, chiar daca sunt dezamagiti. Sper ca romanii sa aiba curajul si increderea sa voteze pentru calea care s-a deschis si in America, prin victoria lui Barack Obama si social-democratii romani sunt cei care au demonstrat ca stiu sa tina Romania cu maini ferme si competente pe directia corecta in momente de criza. Asa a fost si in guvernarile 1992-1996, 2000-2004. Este vorba despre mai mult decat despre alegerea unui presedinte, despre o alegere fundamentala cu privire la viitorul Romaniei.

AGERPRES: Acesti ani de opozitie nu au fost tocmai usori - a avut loc in PSD un proces de transformare, au avut loc chiar si framantari interne. Care este acum mesajul cu care vine PSD in fata alegatorilor si care sunt principalele proiecte pe care le propune Alianta PSD+PC?

Mircea Geoana: In primul rand, faptul ca partidul nostru a ramas unit si nu am repetat experienta dificila a opozitiilor precedente, cand partidul s-a spart de fiecare data, este un plus pentru noi. Suntem astazi un partid care pleaca, avand prima sansa in aceasta campanie, pentru alegerile parlamentare. Suntem pe un trend favorabil si nimeni si nimic nu poate impiedica electoratul roman sa acorde incredere celor mai competenti - indraznesc sa spun ca PSD este competent - si celor care pot asigura schimbarea si stabilitatea necesara.

De aceea, pentru noi, prima preocupare este legata de evitarea transformarii crizei interne si externe, la care suntem si noi expusi, intr-o criza severa pentru Romania. De aceea, planul anti-criza prezentat de PSD reprezinta un prim raspuns al noii noastre guvernari. Ar fi nedrept ca aceasta criza sa fie decontata tot de romanul obisnuit, de pensionari, tineri, de micii intreprinzatori, de cei vulnerabili in societate. Cred ca principala noastra prioritate este evitarea, sau macar limitarea efectelor crizei asupra Romaniei, aspra economiei, asupra locurilor de munca, a puterii de cumparare.

Pe de alta parte, cred ca aceasta criza reprezinta si o oportunitate. Intr-un fel, suntem condamnati sa facem ceea ce, in ultimii patru ani, nu s-a facut deloc: infrastructurile. Nu pot sa inteleg unde s-au aruncat banii pentru autostrazile tarii, probabil ca pe borduri sau pe asfaltul dat firmelor de casa ale unora si altora. Intr-un fel, suntem si in fata unei provocari la care cred ca numai PSD este capabil sa raspunda, de a transforma dramatic modul de functionare a statului, sa venim cu cel mai ambitios program de modernizare a infrastructurii si serviciilor publice din istoria moderna. Daca nu vom face aceasta si statul si guvernul nu vor veni in forta, mi-e teama ca puterea de dreapta - fie domnul Stolojan, fie domnul Tariceanu, sau oricare om de dreapta - va continua sa spuna ca persoanele foarte bogate si firmele mari vor fi ajutate sa supravietuiasca, in timp ce populatia si firmele de talie medie trebuie sa plateasca. Investitiile in agricultura nu sunt o utopie, dezvoltarea satului nu reprezinta o prioritate a PSD fata de publicul traditional, ci sansa de a salva populatia de la aceasta avalansa de scumpiri si la regasirea in circuitul pietei a catorva milioane de romani care traiesc la tara si care sunt exclusi din circuitul economic si social.

Proiectele noastre de investitii in educatie, sanatate, intr-o justitie mai accesibila, reprezinta nu doar forme de protectie sociala, ci forme de investitii intr-o Romanie mai dinamica si mai competitiva. De aceea, vom veni in premiera cu tipul de buget multianual, vrem sa dam un semnal si companiilor din Romania, si din afara, ca au in Guvern un partener predictibil si serios. De aceea, cred ca aceasta campanie nu este doar un concurs de frumusete, ci mai degraba o competitie intre cei care au demonstrat ca stiu sa construiasca si sa asigure stabilitatea politica, pacea sociala, cresterea economica si cei care au incurajat tensiunea, scandalurile si au condus Romania la crize.

AGERPRES: Vorbeati in planul anti-criza despre doua scenarii: o crestere medie economica, pentru urmatorii patru ani, de 4 - 4,5%, si despre un scenariu ceva mai optimist al unei cresteri economice care se apropie de 6%. In cazul in care ati prelua guvernarea, intr-un context nefavorabil al crizei economice si financiare la nivel mondial, care credeti ca ar fi solutiile pentru refacerea stabilitatii macroeconomice?

Mircea Geoana: Eu cred ca stabilitatea economica pleaca, in primul rand, de la stabilitatea politica. Sunt absolut convins ca o majoritate solida, care sa sprijine viitorul guvern, reprezinta o prioritate absoluta pentru noi. Asa cum cred ca orice scenariu despre tensiunea politica, dupa alegeri, reprezinta cel mai prost raspuns pe care politicienii l-ar putea da in fata acestei crize.

Cred ca Romania are potentialul sa evite aceasta criza si, daca ne apucam sa investim in proiecte de investitii publice, in lichiditati, in stimularea intreprinderilor mici si mijlocii, pentru pastrarea locurilor de munca, in atragerea de investitii in sectoare in care suntem deficitari, cred ca putem sa avem pe media de urmatorii patru ani o crestere economica la ritmurile apropiate de 5 sau 6%. Este posibil ca anul viitor sa fie o crestere mai modesta. Este posibil sa fie de 3% sau mai putin, depinde cat de sever va fi impactul crizei externe si cat de puternic si de competent va fi viitorul guvern. Dar, pana in 2013, este posibila o crestere economica in medie de 5 - 6%, dar aceasta ar avea ca preconditie absorbtia exemplara a fondurilor europene. Cred ca un guvern puternic, cu un plan clar, cu un buget multianual, cu o logica de atragere a fondurilor europene si cu un program clar de investitii poate asigura o crestere economica la o rata inalta, care sa ne permita recuperarea decalajelor si dezvoltarea. Daca vine un guvern fragil, daca se va impune sau se va incerca impunerea unui Guvern care sa fie cu sprijin modest in Parlament, sau un guvern-marioneta care sa fie, pur si simplu, doar o anexa a Presedintiei, suntem condamnati sa avem o criza economica prelungita si nimeni nu poate garanta ritmuri de crestere economica, ci chiar putem prognoza o perioada mai lunga de stagnare economica si inflatie mai inalta.

AGERPRES: Credeti ca, intr-adevar, exista pericolul desemnarii unui guvern-marioneta, pericolul ca un partid sa obtina majoritatea si, ulterior, sa fie alcatuit un alt guvern? Ce politici de aliante aveti in vedere?

Mircea Geoana: Cred ca in orice tara democratica functioneaza regula de aur a democratiei - poporul decide si majoritatea guverneaza. De aceea, pentru noi, lucrurile sunt extrem de simple si ne pregatim pentru castigarea alegerilor, pentru formarea unei majoritati. In continuare, pentru noi, formula pentru o majoritate parlamentara si o guvernare monocolora PSD ramane prima noastra optiune, daca vom obtine peste 40%. Am mai folosit-o si a functionat foarte bine. Daca acest lucru nu va fi posibil, va trebui sa vedem care sunt formulele de majoritate. Cred ca nu trebuie sa avem in acest moment niciun fel de inhibitie cu privire la incercarile pe care presedintele Romaniei, in plina campanie pentru PD-L, incearca sa le induca in discutie.

Sunt trei conditii obligatorii pentru cineva care doreste sa ajunga la putere: votul popular, o majoritate si competenta necesara pentru aceasta. Eu sunt absolut convins ca aceasta imensa responsabilitate, care va apasa pe umerii viitorului guvern, ai presedintelui, ai Parlamentului, ne va impune tuturor o linie de conduita democratica si un anumit tip de retinere fata de impingerea Romaniei in criza. Daca cineva este atat de avid de putere, atat de obsedat de puterea absoluta si isi doreste neaparat sa fie premier doar cel care ii este apropiat sau in care are mai multa sau mai putina incredere, ca viitoare guvernare suntem intr-un pericol grav la adresa stabilitatii din Romania si riscam sa avem un guvern care nu se poate achita de obligatii. Nu presedintele Romaniei va raspunde in fata poporului fata de situatia economica si sociala, ci guvernul viitor.

De aceea, eu cred ca trebuie sa separam discursurile si retorica electorala de ceea ce sper sa fie un pic de luciditate politica si de respect pentru interesul national. Nu cred ca cineva va putea sa prezinte opiniei publice interne si internationale, care se uita cu multa atentie la Romania, un alt deznodamant al alegerilor decat ajungerea la guvernare a celor care castiga alegerile si care au majoritatea. Daca nu, inseamna ca intr-adevar, nu facem parte din spatiul civilizat democratic si european.

AGERPRES: In cazul in care va veti afla in situatia in care sa discutati eventuale aliante sau constituirea unei majoritati parlamentare, care credeti ca sunt formatiunile cele mai "confortabile" in acest sens?

Mircea Geoana: Aici, evident, depinde foarte mult de scorul partidelor si, in conditiile in care astazi suntem pe un trend care ne conduce la un scor foarte bun la alegeri, cred ca ne permitem luxul sa ne alegem partenerii. Evident ca vom incepe cu acele partide care au elemente de program care pot sa fie coerente cu programul nostru politic si de guvernare. In al doilea rand, daca va fi nevoie - sper sa nu ajungem aici - de o formula de majoritate la guvernare, in mod obligatoriu este importanta competenta oamenilor care vor fi desemnati in pozitiile din viitorul guvern. Aici sunt lucruri nenegociabile. Scheletul viitoarei guvernari va fi bazat pe programul invingatorului, este o chestiune naturala. Dar, evident ca va trebui sa tinem cont de competenta profesionala. Vom avea nevoie in viitorul guvern de cei mai buni ministri pe care partidele pot sa ii ofere. Va fi un moment de cumpana, va trebui sa avem o majoritate solida si un guvern competent si foarte curajos.

AGERPRES: Veti agrea, la nevoie, solutia unui Cabinet de tehnocrati al caror profesionalism sa fie deasupra culorilor politice?

Mircea Geoana: Aceasta ar fi cea mai proasta solutie pentru Romania. In acest moment, este nevoie de extrem de multa vana pentru deciziile grele, care nu pot fi luate decat de un guvern politic. Ideea ca poti aduce niste oameni, poate din punct de vedere tehnic competenti, sa transeze in probleme politice inseamna ca perioada aceasta de nebunie din ultimii patru ani va fi o copilarie fata de ceea ce ne asteapta in urmatorii ani. Deci va trebui sa fie un guvern politic, care va trebui sa reflecte majoritatea care se va constitui in viitorul Parlament.

AGERPRES: Revenind la politicile PSD, va adresati, in programul de guvernare, lansat la congresul PSD-PC din 27 septembrie, categoriilor sociale, celor multi, aveti politici pentru familia tanara, pentru elevi, pensionari, IMM-uri. Considerati ca actualul Guvern nu a sustinut suficient aceste categorii sociale?

Mircea Geoana: Noi am incercat sa corectam, in limita influentei noastre, tot ceea ce inseamna aceasta politica agresiva de dreapta. Deci, pentru noi, lucrurile sunt foarte clare. Daca nu ar fi fost PSD, mai ales in ultimii doi ani, in care a existat acest guvern minoritar pe care l-am putut influenta sa adopte masuri sociale, astazi Romania ar fi fost intr-o situatie mult mai proasta. Este clar ca guvernantii, atat PNL, cat si PD-L, nu au niciun fel de sensibilitate reala catre categoriile mai vulnerabile ale populatiei. La introducerea legii pensiilor, atat premierul, cat si presedintele au spus ca nu sunt bani, iar acum se bat in piept ca ar fi fost legea lor. Ce s-ar fi intamplat cu agricultura daca nu ar fi trecut motiunile PSD cu privire la subventii?  Dar este ca un fel de pansament la o cangrena mult mai mare. Un guvern PSD, bazat pe astfel de principii, va influenta strategic si ideologic. Este inacceptabil ca aceasta 'crestere economica' sa se duca doar pentru o mana de oameni foarte bogati, in timp ce milioane de romani sa nu simta avantajele muncii lor. Deci, acest echilibru intre economie si protectie sociala este o specialitate a PSD. Suntem singurii care stim sa crestem economia, in ritmuri sustinute, dar si sa distribuim mult mai corect avantajele acestei cresteri economice.

AGERPRES: Cu toate acestea, reprezentantii Guvernului prezinta statistici care par destul de incurajatoare...

Mircea Geoana: Stiti cum este bancul acela - daca esti cu un picior pe jar si cu unul pe gheata, in medie, stai bine. Problema este ca, in ultimii patru ani, cei care au beneficiat de aceasta perioada au fost categoriile socio-profesionale din stratosfera societatii si mult prea putini au simtit beneficiile guvernarii. Iata un exemplu ca cifrele guvernarii sunt gaunoase: in urma cu trei - patru saptamani, Guvernul se lauda cu cea mai importanta perioada de crestere economica si acum, brusc, descoperim cat de vulnerabili suntem in fata crizei. Este o crestere nesanatoasa, bazata pe un program fundamental gresit al PNL si PD pentru modelul de dezvoltare romanesc. Iar statistica nu tine nici de foame, nici de pret la energie sau medicamente, nici de cozi la farmacie, nici de lipsa de autostrazi si de infrastructura, nici de sistem de educatie care este in declin, nici de sistem de sanatate care nu-si mai revine. Deci, daca te intrebi la modul concret ce s-a intamplat cu zeci de milioane de euro investiti, iti dai seama ca, de fapt, au fost niste statistici care aratau bine, dar progresul economic si social nu se simte. Este o problema pe care majoritatea romanilor o resimt din plin.

AGERPRES: Parlamentarii nu au participat, luni, la dezbaterea motiunii de cenzura initiate de PD-L. De ce considerati ca PD-L a sustinut cu atata inversunare motiunea impotriva Guvernului?

Mircea Geoana: Pentru ca, probabil, au un plan de amanare a alegerilor. Ce logica poate avea o motiune de cenzura cu doua - trei saptamani inainte de niste alegeri? Este clar ca, dupa dusul rece pe care l-au primit la alegerile locale, cei de la PD-L si-au dat seama ca singura lor cale de a incerca sa isi opreasca trendul descrescator, este amanarea alegerilor si incercarea de a impinge alegerile intr-o perioada care sa le fie, eventual, ceva mai favorabila. Este posibil sa fie si un alt plan, legat de alegerile prezidentiale din 2009. Este posibil sa fi fost si ratiunea pentru aceasta alianta intre PD-L si PRM, care exista si functioneaza in Parlament. Nu este vorba de o functie, ci de coordonarea clara a mesajului politic si a actiunilor parlamentare si practice dintre PD-L si PRM. Este clar ca motiunea de cenzura nu a avut ca scop profesorii, nu problema salarizarii, ci strict un interes electoral al PD-L. Eu sunt fericit ca acest joc nu a reusit, pentru ca cel mai rau lucru pentru Romania este prelungirea situatiei de incertitudine. Cred ca alegerile sunt astazi atat de necesare incat orice interes meschin sau egoist al unui partid sau lider trebuie sa fie pus in paranteza.

AGERPRES: Nu va temeti de faptul ca ati fost acuzat de PD-L ca sustineti indirect PNL?

Mircea Geoana: Eu imi sustin legile mele. Legea profesorilor a fost prezentata de PSD in Parlament din 2007, asa cum legea pensiilor a fost, din 2006, prezentata de PSD. Este libertatea mea completa si fireasca sa-mi gasesc sprijin parlamentar pentru aceste legi. Mai mult, legile noastre sunt atat de naturale si atat de bun simt, incat fiecare propunere a PSD a fost votata in unanimitate de Parlament. Sunt propuneri care fac parte din pachetul de bun simt politic. Deci mie nu-mi e niciun fel de teama de aceste acuze ale PD-L. Ei sunt cei care, de fapt, se afla de partea puterii din Romania. Nu eu sunt la Palatul Cotroceni, nu eu am sute si sute de oameni in administratia locala, nu eu am fost partener de guvernare cu PNL, nu eu am scris programul Aliantei D.A., si aici trebuie sa spunem foarte clar ca raspunzatori pentru starea in care se afla Romania sunt atat cei de la PNL, cat si cei de la PD-L.

AGERPRES: Presedintele Traian Basescu a facut anumite declaratii privitoare la desemnarea viitorului premier. Sondajele arata ca niciun partid nu are, deocamdata, majoritate absoluta in Parlament. "Mingea" va fi, practic, in terenul presedintelui. Dar el deja s-a antepronuntat in privinta portretului robot al viitorului premier. Cum comentati toate acestea?

Mircea Geoana: Presedintele este ca un fel de arbitru de meci de fotbal care nu are alt rol decat sa puna mingea in joc. Echipele sunt insa cele care inscriu goluri si castiga partida. Deci presedintele are toata libertatea sa puna candidati pentru functia de prim-ministru, dar majoritatea din Parlament va decide cine e acel guvern. Este pur si simplu o forma stridenta de implicare in campanie a domnului Basescu. Nu o face pentru prima oara. A facut-o si la locale, pentru domnul Blaga, si nu a reusit. A facut-o si cu alte ocazii pentru partidul pe care il prefera. Eu pot sa inteleg omeneste ca domnul Basescu simte nevoia sa aiba in guvern oameni care ii sunt obedienti si pe care sa ii poata manipula cum doreste. Dar, in acest moment, Romania are nevoie de o guvernare puternica. Singurii care pot decide asupra viitorului guvern sunt chiar romanii. Deci eu ma indrept cu PSD catre o victorie clara.

Vom vedea care este majoritatea care ne trebuie pentru a forma guvernul, iar presedintele nu va avea altceva de facut decat sa respecte o regula elementara intr-o democratie - partidul care castiga face guvernul, partidul care are majoritatea da premierul. Pentru prim-ministru este o decizie a partidelor, nu un concurs de frumusete al presedintelui. Si eu pot spune ca nu am mare incredere in omul Traian Basescu, care nu are reputatia de om care se tine de cuvant, dar aceasta nu inseamna ca nu vrem o colaborare corecta cu Institutia Prezidentiala, dupa ce vom forma guvernul. Pana la urma, sunt principalul rival al PD-L si, in mod firesc, presedintele Romaniei nu are o simpatie deosebita pentru liderul unui partid rival, dar aceasta nu inseamna ca nu poate avea o relatie institutionala corecta cu cei care castiga alegerile si cu viitorul premier. Sper ca si domnia sa sa fi invatat ceva din acesti patru ani in care scandalul si tensiunea au facut ca Romania sa nu progreseze. Pe 30 noiembrie vom vedea majoritatea care va impune premierul si pe care il va desemna.

AGERPRES: Cum percepeti schimbarea din SUA, rezultatul alegerilor? Daca veti deveni premier, cum veti aborda rolul Romaniei in plan extern?

Mircea Geoana: Este o schimbare monumentala faptul ca un afro-american reuseste sa ajunga presedintele SUA. In urma cu doar 40 de ani, negrii nu erau primiti nici in autobuz cu albii prin sudul Americii. Este, deci, un gest de schimbare mult mai profunda decat schimbarea unei administratii republicane cu una democrata. Social-democratii romani sunt parte a familiei cu social-democratii americani si cu social-democratii europeni. Noi avem, din punct de vedere ideologic si al relatiilor construite cu administratiile Clinton, inclusiv in perioada in care am fost ambasador, o relatie privilegiata pe care am dori sa o fructificam in interesul tarii. Dar nu pot spune acest lucru fara sa spun un cuvant de apreciere pentru senatorul McCain, un erou american, un om care cunoaste Romania. Cred ca interesul Romaniei este sa pastreze relatii corecte si amicale cu ambele tabere din SUA. Asa cum intentionam sa pastram o relatie foarte stransa si cu democratii din Congres si cu opozitia republicana din viitorul congres american.

In ceea ce priveste zona noastra, este clar ca Romania este vlaguita de scandalul intern din ultimii patru ani si nu mai este capabila sa proiecteze predictibilitate si stabilitate in regiune. Romania este astazi un jucator nesemnificativ la masa Europei. Uitati-va cat de palide sunt propunerile facute de liderii nostri la intalniri extrem de importante, precum cea recent incheiata cu privire la criza financiara internationala! Cat de palid este raspunsul nostru cu privire la relatiile Romaniei cu Rusia, uitati-va la modalitatea incoerenta in care Guvernul si Presedintia se comporta in CSAT.

Cum poti sa speri ca cineva din strainatate respecta o tara care se raporteaza la o tara influenta, in conditiile in care tara respectiva nu are o pozitie coerenta? Asa cum guvernarea din ultimii ani a fost incoerenta din punct de vedere politic si economic, aceasta incoerenta s-a reflectat si in plan extern, si vreau sa spun ca in lumea contemporana nimeni nu te iarta cand esti slab, nimeni nu-ti face cadouri. De aceea, cred ca o componenta importanta a politicii noastre externe pentru perioada urmatoare - si aici sunt absolut hotarat sa ma implic personal, ca viitor prim-ministru - este un inceput de diplomatie economica si financiara, o diplomatie legata de interesele noastre de natura pur strategica. Cred ca avem aceste obligatii de a accesa centrele de decizie din punct de vedere al accesului la resursele financiare si pentru un tratament preferential al Romaniei in situatii de criza.

Recenta mea vizita in Israel nu a fost decat un prim pas intr-un loc de maxima influenta in cercurile financiare mondiale. Sunt absolut hotarat ca, imediat dupa ce vom forma viitorul guvern, impreuna cu Presedintia, cu Banca Nationala, cu liderii politici, sa avem o actiune de lobby extrem de concertata in principalele locuri de influenta, inclusiv la Bruxelles, unde exista un risc si o dezamagire fata de startul Romaniei in Uniunea Europeana, fata de banii europeni, in conditiile in care birocratia va fi mai severa.

Este nevoie de o politica externa deschisa catre toate azimuturile. Cred ca, dupa ce vom reusi sa aflam un verdict - sper favorabil - cu privire la litigiul cu Ucraina, putem intra intr-o relatie mult mai constructiva cu acest vecin important. O relatie pe baze pragmatice cu Federatia Rusa este o necesitate, asa cum afirmarea Romaniei ca un jucator polivalent in zona Balcanilor, in zona Europei Centrale, a Sudului latin, a Marii Negre, a Orientului Mijlociu extins reprezinta un lucru foarte important. Cred ca a venit momentul sa valorificam, inca o data, in momente foarte dificile, relatia noastra privilegiata cu China, tara care ne-a ajutat, in anii grei ai tranzitiei, pentru a ne consolida moneda nationala. Si cred ca, in acest moment, una dintre tarile mari, mai putin afectate de criza mondiala, este China, cu care eventual am putea incerca sa restabilim o relatie care sa puna in valoare potentialul din domeniul comercial si economic, cu tari care au potential emergent.
Totodata, cred ca Romania are obligatia sa intre intr-o relatie de noua generatie cu India si Brazilia, asa cum sunt absolut convins ca in Orientul Mijlociu ne asteapta vremuri complicate in jurul Iranului, Pakistanului, Afganistanului. Deci, va fi nevoie de o noua coerenta, ceea ce vom face in viitorul Guvern.

Pentru mine, interesul general al tarii este mai important decat ambitia personala. Voi fi alaturi de colegii din viitorul guvern, de membrii responsabili si constructivi ai CSAT. Indiferent de sentimentele personale cu presedintele Basescu, avem cu totii obligatia sa colaboram, asa cum sunt absolut convins ca ministrii pe care ii vom desemna pentru functiile cheie de natura strategica - Ministerul de Externe, Ministerul Apararii, in zonele de sensibilitate precum Ministerul de Interne, Ministerul Finantelor - reprezinta niste pozitii care vor trebui sa aduca in prim plan oamenii cei mai competenti de care dispune Romania. Deci va fi un guvern politic. Guvernul nostru va sti sa depaseasca sensibilitatile de natura subiectiva si personala in interesul general al tarii. Cred ca acest plan anti-criza o sa reprezinte un punct de convergenta si cu celelalte partide, inclusiv cu cei din opozitie. Acest plan ar trebui sa fie validat impreuna cu BNR si cu presedintele Romaniei.
Cred ca nimeni nu are interesul ca Romania sa mearga intr-o spirala. De aceea, eu fac un apel la responsabilitate in campanie, sa evitam accentele violente sau in care banul pare sa devina o moneda de cumparare de voturi, in prea multe locuri din tara. Dar mai ales incepand cu 30 noiembrie seara. Cred ca va fi un test de maturitate pentru toti liderii politici importanti din Romania si atunci se va vedea cine are stofa de om de stat si cine are stofa doar de om politic, cine este capabil sa gaseasca un punct de echilibru pentru Romania. Si, repet, nu exista o alta varianta de evitare a crizei decat un guvern puternic, cu o majoritate clara si cu un program adaptat noilor cerinte. Sunt absolut convins ca pe 30 noiembrie ne vom bucura, dar va fi primul guvern din istoria post-decembrista care nu va avea luna de miere nici macar o jumatate de ora. Vom intra direct intr-o perioada complicata de negocieri, de formare a noului guvern, de aprobare a noului buget si vom intra fara niciun fel de incalzire direct intr-o perioada foarte complicata. Pana la urma, am mai trecut prin situatia aceasta si stim cum sa reactionam in momente dificile.

AGERPRES: Cand intentionati sa desemnati candidatul la Presedintie din partea PSD?

Mircea Geoana: Dupa ce vom finaliza configuratia noului Guvern, vom intra intr-o logica electorala noua. In acest moment, sunt mult mai preocupat de calitatea si stabilitatea viitorului guvern. Vom avea, in iunie, alegerile pentru Parlamentul European, la acelasi moment cu toata Europa. Va fi un test electoral important si, bineinteles, partidele isi vor pregati, incepand cu primavara viitoare, si candidatii pentru Presedintie. Sunt absolut convins ca alegerile prezidentiale din 2009 vor avea aceeasi miza importanta. Pana la urma, alegem presedintele prin vot important si este cea mai importanta functie din statul roman.

Indraznesc sa spun ca alegerile vor pali in importanta pentru ca sunt cuplate cu alegerile europarlamentare. Cred ca, de fapt, asistam la o reglare din mers a echilibrului intre puterile statului, in conditiile in care alegerile prezidentiale vor gasi Romania cu un guvern asezat, cu un parlament ales, cu o administratie locala deja instalata. Cred ca alegerile prezidentiale vor avea o nota importanta de simbolism, dar cred ca vor fi alegeri care vor permite selectarea unor oameni care vor fi capabili sa conduca Romania. Sunt absolut convins ca schimbarea din America va ajunge si in Romania in aceasta toamna, asa cum sunt convins ca schimbarea se va produce si in 2009. Aceasta alegere din 30 noiembrie reprezinta un pas important, dar, pentru noi, odiseea si campania nu se incheie decat in 2009.

AGERPRES: Cum este sa faceti campanie in Dabuleni?

Mircea Geoana: Eu inteleg dorinta presei de a personaliza campaniile, pentru ca este o campanie destul de dificila, dar eu am fost senator de Dabuleni si in ultimii patru ani si nimeni nu a gasit ineditul. In timp ce toti ceilalti politicieni stateau pe liste pe undeva pe la Bucuresti, eu am ales provincia, un loc unde am prieteni si radacinile de familie, si am facut o alegere foarte potrivita. Nu numai ca ma simt ca acasa, ci pentru ca vezi mai bine problemele oamenilor, oamenii ma iubesc. Problemele de la Segarcea, Dabuleni sunt aceleasi cu cele ale oamenilor care traiesc si muncesc in alte colturi de tara. Problemele pe care ei le ridica este bine sa fie cunoscute la prima mana in Romania.

Bucurestiul este o lentila care deformeaza viziunea despre tara. Intotdeauna am gasit liniste si idei proaspete mergand in tara si vorbind cu oamenii, indiferent de regiune. Cred ca pentru politicienii romani faptul ca vor avea o circumscriptie pe care sa o reprezinte, sa o ajute si fata de care sa dea raportul este un pas extraordinar de pozitiv. Asa ca sunt mandru ca pot reprezenta o astfel de comunitate de oameni harnici, iar ceea ce invatam si noi, 'marii lideri', dintr-o astfel de experienta, este ca Romania are nevoie de politicieni ancorati in realitatea de zi cu zi. Asa ca nu stiu daca putem spune ca aceasta experienta a votului uninominal va fi numai cu parti pozitive. Este foarte posibil sa gasim si grupuri parlamentare mai putin omogene. Putem gasi o mai putina specializare a parlamentarilor pe diverse actiuni si competente profesionale. Dar cred ca intr-un parlament, care este cutia de rezonanta a unui popor, sistemul votului uninominal va aduce, in mod cert, o mai mare responsabilitate fata de cetateni.

AGERPRES: Cat de mult va sustine familia?

Mircea Geoana: Foarte mult si probabil ca fara ei, fara acest zid ocrotitor, ar fi fost greu sa rezist in acesti ani complicati de opozitie. Intre timp, am invatat ca politica, uneori, risca sa creeze o falsa realitate. Mai ales pentru copii. Daca sotia mea este deja calita in focul muncii politice si a decis - si ii respect decizia - de a sta relativ putin implicata in aceasta zona si mai mult implicata in zona guvernamentala de caritate, vreau sa tinem copiii departe de acest proces. Sper ca aceasta campanie sa nu fie una care sa implice familiile in mod negativ. Si le multumesc foarte mult si probabil ca nu as fi fost astazi aici daca nu as fi avut si dragostea familiei.