Finantarea partidelor politice

Voi da un raspuns scurt deoarece nu sunt adeptul comentariilor lungi si sarace in continut ( gen "o mare de cuvinte intr-un desert de idei). Raspunsul este NU.Clientela politica nu poate fi eliminata iar ce e interzis pentru cei instariti va fi intotdeauna si o aspiratie.Pana la urma "persoana juridica" ("" pentru ca tot o persoana fizica are beneficii ad finem) pentru a obtine beneficii din partea unui partid poate folosi o multime de artificii financiare pentru a plasa capital in contul unei persoane influente din partid- deci nu direct in contul partidului.

Interesanta tema! Ei bine raspunsul meu este NU! Un NU, fara prea mari rezerve. Sa ma explic. Eu cred ca a elimina finantarile de la companii(persoane juridice) ar omori si ultima farama de speranta de a atrage aceste companii in proiectele publice si sociale de anvergura, care, fireste ar trebui sa se regaseasca in proiectele politice ale partidelor. Intr-o logica simplista asta ar suna cam asa : DACA DAM FOC LA MOARA, SCAPAM DE SOBOLANI!!! Intr-o economie de piata globalizata a renunta(prin lege) la aportul de capital mi se pare nu numai nerealist dar si profund demagogic. Exemple: Un partid isi propune intr-o schita de program politic sa abordeze tema locuintelor pentru tinerele cupluri. Daca acest partid vrea sa fie corect fata de electorat, trebuie sa faca studii temeinice cu specialisti in care o simpla idee sa devina un proiect fezabil. Isi face cunoscuta tema pe un portal sa zicem si trezeste interesul unor companii ce activeaza in acest domeniu. Dar partidul spune NU, voi nu participati, pentru ca daca apelam la suportul vostru financiar si logistic in mod evident, vom fi suspicionati ca suntem creatia voastra, ca existam defapt pentru a va servi interesele financiare si de profit. Si asa o tema atat de actuala si necesara poate fi abandonata. Eu cred in schimb ca legea trebuie sa stabileasca metodologia si cuantumul acestor finantari, adica daca o formatiune politica reuseste in conditiile actuale critice aproape sa atraga fonduri de la companii sa fie obligat sa o faca transparent si directionat clar pe proiecte.Dar asta ar insemna ca vorbim de partide ca organisme sociale vii si nu de structuri mumificate de yesmeni a caror parere nu conteaza. Sa nu uitam zicala: DIAVOLUL SE ASCUNDE INTOTDEAUNA IN DETALII!

Acest mod de finantare nu este unic Romaniei. Eu locuiesc in Statele unite si suntem acum in plina campanie electorala. Toti candidatii primesc donatii de la companii sau persoane fizice in timpul campaniei electorale. In timpul alegerilor din 2008, un titlu de o schioapa dintr-unul din cele mai citite ziare Americane scria "White House for Sale". Rusinos! Pentru cei care indeplinesc anumite conditii impuse de legea electorala, guvernul ar trebui sa aiba un fond special si fiecare candidat sa primeasca in mod egal.

Daca ar fi sa discutam serios subiectul ar trebui sa gandim si o abordare simpla: vreau sa candidez, sunt deci obligat sa imi fac un cont la trezorerie pe care il declar public si il si afisez pe toate materialele publicitare si cine doreste sa fie donator o face doar pe baza cartii de identitate; obligatoriu pe un site web le si inscriu in maxim 72 de ore extrasele si iata cum se spala toate pacatele. SA NU FIE ACCEPTATE ALTE BANCI SAU SOLUTII! si ce repede vor iesi la suprafata banii negrii!!!

Modul de finantare actualduce la o conducere care genereaza aberatii.Daca finantezi primesti ceva in schimb.Si cum statul nu mai are prea multe ofera functii.Ex:directori in tot felul de institutii,prefecti,consilieri etc.Daca oamenii care au dat bani primesc functii asta nu inseamna ca sunt si destepti.Si uite asa te trezesti cu un prost ministru nu ca e destept ci ca a avut taicuta bani.De aici incolo aberatiile vi pe banda rulanta.Orice ordin care vine de sus in jos se executa chiar daca este o aberatie.

Modul de finantare actualduce la o conducere care genereaza aberatii.Daca finantezi primesti ceva in schimb.Si cum statul nu mai are prea multe ofera functii.Ex:directori in tot felul de institutii,prefecti,consilieri etc.Daca oamenii care au dat bani primesc functii asta nu inseamna ca sunt si destepti.Si uite asa te trezesti cu un prost ministru nu ca e destept ci ca a avut taicuta bani.De aici incolo aberatiile vi pe banda rulanta.Orice ordin care vine de sus in jos se executa chiar daca este o aberatie.

In lupta politica trebuie sa fie eleganta si respect!Nu cistigi puterea atacindu-ti adversarul sau intimidindu-l cu puterea pe care o ai asupra lui,Chiar infruntarile cu adversarii politici mai puternici trebuiesc evitate.La ce ne-a folosit noua alegatorilor ca si-a aratat cineva muschii in public cu ajutorul serviciilor.Daca avea Geoana sprijinul serviciilor,nu isi putea domina adversarul politic?Pentru noi alegatorii conteaza ca cel care vrea puterea sa ne convinga ca ne va fi mai bine sau macar atunci cind ia o decizie sa ne consulte.Mai prostilor ,e bine sa vindem Petromul la Austrieci ca sa-l demoleze?S-au il vindem catre romani si facem o societate cu capital romanesc ?In IALOMITA AU INCHIS TOATE DEPOZITELE PECO si au trmis oamenii in somaj.

Singura campanie care trebuie permisa de lege trebuie sa fie ce de idei.Pentru ce chinuim noi toti pomii cu pozele hotilor.Partidele trebuie sa primeasca in mod gratuit acces la mijloacele MASS-media.Politicienii mai au dreptul de sta de vorba cu oamenii in adunari publice organizate.SI ATIT>

Grea tema.Finantarea partidelor este buboiul societatii si trebue spart.Solutia, una singura:statul si numai statul, pe cheltuiala sa, sa asigure aceleasi conditii de campanie ptr. toti candidatii.Inteleg prin asta ca fiecare sa beneficieze de spatii de afisare egale, timpi de emisie tv si radio egali,spatii in presa scrisa egale, umblatul prin tara suportat tot de catre stat la o suma egala ptr toti candidatii, etc.Partidele sa se autofinanteze din cotizatiile membrilor si astea limitate la procente din veniturile declarate ale membrilor.Sigur schema de mai sus implica si inconveniente, dar toate au solutii.Principiul egalitatii de sanse trebue respectat si asigurat.Cine nu respecta cateva reguli pierde dreptul de a candida (nu este validat) sau dupa caz pierde licenta de functionare (cazul media).In acest mod alesul nu va avea obligatii decat fata de alegatori si de propria constiinta.D.p.v. tehnic ar trebui rezolvate o serie de cerinte, cum ar fi: - validarea candidatilor propusi de partide sau independenti, sa o faca electorii alesi de comunitati.Numai acestia pot fi inscrisi pe listele de candidati. - cei plecati in alte tari nu voteaza, inclusiv ambasadorul.Daca tine neaparat, sa vina acasa. - doua zile de votare (sambata si duminica) - vot obligatoriu (contra amenda grasa, doar se cheltuie bani de la buget cu organizarea alegerilor. - voteaza numai cei care platesc impozite,studentii, elevii, pensionarii.Nu vreau sa-mi hotarasca soarta boschetarii,cersetorii si asistatii social.Treaba cu drepturile omului sa fie amendata;cel care munceste are drept de vot:cersetoria este o plaga si nu o munca in interesul societatii.Daca cele de mai sus s-ar realiza, vad o schimbare radicala in viata societatii si asta chiar imediat.

care sunteti de acord ne strangem cu toti si cn stie poate schimbam viitorul tari drojditu_92

eu sustin infinatarea unui parditd pt sustinerea domnului MIRCEA GEOANA PT PRESEDINTIE pnat partidul national al tineretului impreuna cu tineretul din romania domnul mircea geoana poate ajunge presedinte

DNA-ul trebuie sa dea facturi sau chitante de decontare fara sa precizeze partidul politic. Chiar sigur nu sunt cu secretizarea caci ei se duc la ghiseu impreuna cu martor si tot afla. Dar cum spunea cineva, e bine ca toate partidele sa beneficieze egal, iar daca banii nu sunt cheltuiti sa 1. ramana in cont pentru viitoarele alegeri 2. Redistribuie la viitoarele alegeri 1. daca nu primesc toate partidele egal 2. daca primesc toate partidele egal.

Nu conteaza pe ce cheltuie banii fiecare. Ori sarmare ori carnati ori geci ori galeti important este ca fondul la care se retrage sa se deconteze cu chitante si facturi. Sau sa fie justificate prin salarii, etc...

Eu pledez pentru secretizarea informatiilor in sistem judiciar DNA si SRI si amestecarea banilor primiti de un partid politic. Nu trebuie un partid sa stie cat a primit si de la ce firma. Ca atare banii trebuie sa se stranga inaintea inceperii campaniei, iar banii din campanie se vor folosi la viitoarele alegeri, pentru ca sa nu existe un cont deschis sa verifici toata ziua azi a intrat atat azi a intrat atat sa ceri de la unu si sa verifici.

Dupa spusele tale un nou partid infiintat nu primeste nici un ban. Daca sunt de acord cu numarul de membrii, desi acesta poate fi falsificat, sau multi se inscriu si nu mai da cu buna ziua pe la partid. Ce spui tu dupa performanta in alegeri ajungem la PArtidul stat care isi da singur bani pentru alegeri si normal ca le va si castiga.

Eu sunt de parere ca Statul trebuie sa se implice in acest sens si cei care vor sa doneze bani pentru partide sa ii dea la stat (sunt 2 pareri, intr.un fond comun pentru toate partidele sau in fonduri separate pentru fiecare partid. As opta pentru prima varianta) Astfel incat statul sa poata finanta partidele politice. (Atentie! nu sunt de acord cu o taxa de stat si cu donatii de buna voie, intr-un cont public) Statul ar trebui sa ofere banii numai in campanie electorala si sa asigure chiriile si impozitele sediilor in celelalte perioade. Statul trebuie sa asigure secretul datelor de identificare ale depunatorului.

SIGUR CA DA ! Partidele politice NU TREBUIE SA FIE SUBVENTIONATE IN NICI UN FEL...... IN NICOI UN FEL,sub incidenta LEGILOR. In 1990 am infiintat FSN-ul in Teleorman direct de pe "BARICADE" in acel "AVINT"revolutionar,am vindut la PUNGI si POSTERE si am lipit pe toate gardurile pe ILIESCU si ROMAN,pe CAZIMIR si cei care candidau la VOINTA NOASTRA,pe liste de senatori si deputati,si am obtinut O VICTORIE TOTALA stiti foarte bine,partidul nu avea nici un ban,cumparam aracetul noi,afisele le luam de la Bucuresti,si am trecut la "treaba" cerind celor alesi in parlament sa treaca la elaborarea NOILOR LEGI ALE NOII DEMOCRATII ca tara era fara legi ca le ABROGASE REVOLUTIA,si asta fiind o PRIORITATE,logic,NU ? DAR.......sa vezi ce "BELELE "ne asteptau pe negindite,TOTI ALESII NOSTRI au UITAT pur si simplu de noi cei care i-am trimes in PARLAMENT,iar ELECTORATUL ce a VOTAT s-a "IMPRASTIAT" ca scinteile de la polizor sa APUCE DEMOCRATIA DE PICIOARE cun a crezut fiecare incepind cu TROCUL de rulmenti.mercur si contactori din "fabrici si uzine" in Turcia si macate prin Iugoslavia ,Ungarie etc,prima "forma" a economiei de piata originala si asa NU A MAI INTERESAT PE NIMENI CE FACE ALESUL NOSTRU IN PARLAMENTUL TARII dupa 30 mai 1990.care numai de legile tarii nu le ardea decit sa isi pregateasca CALEA VIITORULUI JAF NATIONAL.ce persista si astazi.EU,ca primul Presedinte la Teleorman,am incercat sa ii determin sa faca ce trebuie si pentru ce i-am trimis prin vot acolo,DAR NICI NU MAI DADEAM DE EI ca "se unflau in pene" ca demnitari ,S-a Rupt in doua FSN-ul in 1992 l-am ales pe Roman Presedinte crezind ca DEMOCRATIA v-a veni in PD dar tiai gasit,au inceput "jocurile de culise" mai abitir si au inceput a simti mirosul banilor si milioanelor pe afaceri de care "BOBORUL" habar NU AVEA,incepind "ASALTUL" economic pentru buzunarul propiu cu AGA-SPAGA,CARITASUL,BANCILE DEVALIZATE etc. unde in frunte erau chiar alesii nostri,DE CE " pentru ca noi prin vot le-am "PUS IN PALME" cele TREI BRILIANTE ALE ECONOMIEI DE PIATA :INFORMATIA,RELATIA SI VALUTA.poporul nici nu visa la asa ceva,NICI NU STIA ca nu le spunea nimeni.Si asa "SARABANDA CONTINUA" pina in zilele noastre,au aparut MILIARDARII POLITICI de azi,care vor IMUNITATE PENTRU VECIE,singura speranta sa isi puna la adapost ce a acumulat in timpul de demnitar,el si neamurile lui,DECI IN FINAL AU BANI TOTI,NU MAI CHELTUITI DIN BUGETUL NATIUNII,saracit tot de ei,parlamentul devenind cea mai corupta institutie din ROMAMANIA pentru ca au DETURNAT VOTUL cetatenilor ce ia votat,au tinut tara pe loc,si au saracit-o cum o vedeti,NU MAI DATI VINA PE CRIZA,ROMANIA DUPA 1989 putea deveni UN RAI SI O TARA DE VIS PE MAPAMOND dar am RATAT OCAZIA DOMNILE SENATOR,cum e posibil,sa cer de trei ori in 15 ani la congrese de alegeri la 500 de colegi sa MA VOTEZE SA DAU AFARA MILIARDARII POLITICI si rezultatul votului sa fie acelasi : PENTRU 1 VOT(al meu),IMPOTRIVA 499 ?de trei ori acelasi rezultat ?VA SPUNE CEVA ?am 7o de ani,voi vota a patra oarra in partid ,VOI PRIMI TOT 1 VOT ?Iar cei vizati de mine ama felicita ca "VEZI.NEA SANDULE,.....DEMOCRATIC !" vedeti cun prin "VOT DEMOCRATIC" se pot face averi de miliarde ? Acum inchei,de vreti o istorie vie in teleorman,politica,nu se gaseste decit la mine,culmea ca cei "TREI MUSCHETARI"ai TELEORMANULUI toti fiind intr-un moment dat in PD Teleorman s-au DESPARTIT lasind TELEORMANUL pe ultimul LOC DE SARACIE LUCIE datorita punctelor lor de vedere politica diferita,DAR,TOTI CU BUZUBARUL PLIN,,,,,asa DA DEMOCRATIE ....NU ? CU STIMA,FARA BANI LA PARTIDE,AU MILIARDE !

In opinia mea, partidele politice parlamentare se pot finanta atat din surse private ( persoane fizice sau companii ) cat si din surse publice-in speta bugetare ( o suma care se poate calcula in functie de anumiti parametrii cum ar fi nr. de membrii, performanta electorala- procentaj electoral obtinut la ultimele alegeri, nr . de parlamentari, nr. de primari, nr.de presedinti de Consilii Judetene , nr. de europarlamentari ). Contributiile extrabugetare( deci din surse private ) nu ar trebui limitate cu conditia asigurarii transparentei sumelor donate si a modului de obtinere a acestora de catre donatori. Partidele politice extraparlamentare ar trebui finantate numai din surse private . Donatorii ( finantatorii persoane fizice sau companii ) nu ar trebui sa interactioneze ( in mod susceptibil de a obtine foloase netransparente,oneroase, dubitabile etc.) sub nici o forma cu autoritatile publice centrale sau locale in situatia in care formatiunea politica pe care a sponzorizat-o ajunge sa asigure conducerea politica pe palierele respective .

Eu consider ca ar trebui interzis prin lege "sponsorizarea" partidelor politice aceste companii ale BAIETILOR DESTEPTI cauta sa STOARCA Romania de bani ca atunci cand partidele sponsorizate de companiile BAIETILOR DESTEPTI sa obtina contracte imense care saracesc tara si nu se concretizeaza in realitate. Domnule Geaona eu va sustin neconditionat in dezvoltarea acestui proiect consider si acum ca Romania a avut parte de cea mai mare rusine de dupa perioada postcomunista in momentul in care s-au fraudat alegerile prezidentiale. De aceea va sustin in acest proiect de schimbare a mentalitatii colective a societatii din punct de vedere electoral spre exemplu: daca unei persoane i se ofera mita electorala aceaa persoana sa refuze si automat sa denunte autoritatilor statului aceasta infractiune. Eu sunt de parere ca acest proiect reuseste sa spele un pic din rusinea Romaniei in fata liderilor europeni. ROMANIA CU DEMNITATEA CURATA!

Clientela politica exista si va exista intotdeauna,problema nu se rezolva prin interdictii de nici un fel pentru ca intotdeaun vor gasi portite sa ocoleasca aceste interdictii.Eu cred ca problema se poate rezolva prin simpla sinceritate,buna conduita a partidelor,ceea ce nu exista in acest moment,punerea intereselor tarii inaintea intereselor personale sau ale partidului,incetarea acestor lupte intre partide(gasti cu interese personale)si cooperarea pentru o buna functionare a statului.Eu cred ca se termina cu toate aceste prostii si fac in asa fel ca statul sa functioneze bine toti vom avea de castigat,si ei cei din partide vor castiga si ,,finantare,, si credibilitate in ochii cetatenilor. Domnule Geoana,personal ma bucur nespus de mult ca ati iesit din acest partid de bolsevici corupti,intotdeauna vam admirat si sustinut pe dumneavoastra personal nu partidul pentru ca cred ca sunteti o persoana onesta foarte bine pregatita profesionaldar era foarte prost partidul din care faceati partea si din cauza asta ati pierdut nespus de mult,ati pierdut alegerile nu din cauza dumneavoastra ci a partidului din care faceati parte si eu ca si multi romani am votat mai bine PDL (cre sa dovedit o optiune foarte proasta) decat PSD.Personal va sustin si cred ca multi romani si sigur va voi vota la viitoarele alegeri asta numai daca nu va inhaitati din nou cu acei tradatori de neam (ma refer la toti parlamentarii din conducere si cei din opozitie) si va formati un nou partid sa va castigati credibilitate cetatenilor

Clientela politica nu tine de modul in care un partid isi administreaza fondurile,un bun exemplu este acela al domnului Boc,care si-a angajat nepoata la cancelaria domniei sale (nu cred ca aceasta duduie a adus contributii financiare PD-L-ului).Totul tine de platforama,conduita si membrii acelei formatiuni politice,caci daca in partid sunt inscrisi membrii din joasa societate,si daca mai ajung sa il conduca,este clar ca acel partid va fi unul mizer.Imi pare rau ca o spun,dar in acest moment si PSD-ul are apucaturi zbanghii,care nu s-au mai intalnit decat in PD-L.Domnule Presedinte,nu trebuie sa plangeti dupa acest partid,sunteti capabil sa infintati o noua formatiune de stanga si tot odata sa il invingeti pe Antonescu la alegerile prezidentiale. Mult succes!

Finantare inseamna/ se traduce in interese. => Existenta clientelei politice nu este legata de modul de finantare, ci de transparenta. Lipsa de transparenta, duce la lipsa concurentei (a se vedea premisele existentei concurentei). Prin purmare, existenta clientelei politice nu este legata de modul de finantare. Aceasta chestiune insa are o baza de discutie mult mai larga, care nu face decat sa se indrepte asupra premiselor mecanismului democratic intr-o societate ...

noi tineri astia cu respect domnule geoana care suntem in strainatate care suntem in numar foarte mare ce ne promiteti veti face ceva mai lasti aceasta clienteala politica normal si asta tre redusa dar ptr noi astia care ne chinuim pe afara ce veti face sincer si cu respect

Intr-o tara in care sunt promovate doar nonvalorile , ar fi necesara aceasta masura. Multi romani incearca sa-si castige pe cai cinstite mijloacele de existenta, dar sunt de cele mai multe ori descurajati de afaceristii de carton, care cu ajutorul `protectiei politice`reusesc totul atat de usor avanr o atitudine sfidatoare. Este foarte adevarat ca in Romania exista foarte putini politicieni de cariera, majoritatea au vazut o oportunitate ,pentru ei politica este un mijloc nu un scop. pentru ceea ce faceti ca politician aveti toata admiratia mea.

In primul rand consider ca o campanie electorala ar trebui sustinuta din fonduri private, nici de cum sa se consume asemenea sume din bani publici, la fel si cu partidele. In al doilea rand, evident sa se stie cine a sponsorizat respectiva campanie sau partid, deoarece nu e act caritabil, pentru ati pastra confidentialitatea. Acest lucru consider ca este necesar, deoarece cand sponsorii sunt anonimi, e foarte usor sa fie recompensati cu ,,mici" favoruri. Cunoscandu-se cine a dat bani, se va observa si avolutia viitoare inspre o colaborare frumoasa si cinstita sau una de afaceri, illegala.

Da. frumoasa intrebare! Chiar ar trebui interzisa finantarea partidelor din surse private. Capaniile electorale ar trebui finantate din bugetul de stat, controlate tranpsrent incat toti candidatii sa aiba acelasi buget si aceiasi strategie. Diferentierea apoi sa se faca strict pe baza competentelor individuale. - DAR E O UTOPIE JENANTA. La noi voturile se cumpara cu sarmale si mici iar cine plateste nota nu e chiar tampit. Hai sa fim seriosi!

cred ca stiti si dumneavoastra ca acest lucru nu este posibil pentru ca partidele politice sunt practic "companii/persoane juridice" care nu sunt finantate de catre stat si nici nu mi se pare normal sa fie finantate de la bugetul statului. Chiar si asa, fara sa gandim foarte mult avantaje/dezavantaje ale acestor finantari intotdeauna va fi o sabie cu 2 taisuri : -daca un partid este finantat de la bugetul de stat, practic acei bani sunt din buzunarele cetatenilor care oricat si-ar dori sa isi spuna punctul de vedere nu ar fi posibil, pentru ca cetateanul de rand nu are cui sa se adreseze si sa isi spuna punctul de vedere in legatura cu o decizie pe care partidul sustinut o sprijina la un moment dat -daca un partid este finantat de catre companii (persoane juridice), aceste companii vor influenta intotdeauna deciziile luate de catre partidul in cauza pentru ca la urmatoarele alegeri sa fie asigurat bugetul de campaniee Oricum spalarea de bani a existat si va exista in continuare atata timp cat nu o sa NE schimbam mentalitatea legat de pacalirea celor mai slabi si care nu inteleg principiile de functionare a unei economii bazate pe "cotizatii diverse" Votul meu pentru initiativa dumneavoastra este unul POZITIV, dar cu o singura conditie si anume ca cei care ajung la conducerea statului sa stie ca scopul acestora in institutiile statului este de a reprezenta INTERESELE CETATENILOR in beneficiul si nu impotriva lor. De ce la altii se poate si la noi nu!

Stimate domnule Geoana ma intreb oare daca se doreste intradevar ca acest lucru sa fie realizat nu vreau sa fiu eu lupul moralist dar sincer nu vad ca un partid sa fie fara oameni murdari inauntrul sau iar asta inseamna ca acesti oameni au facut necinstit acesti bani si ca la randul lor se asteapta sa incesteasca in campanie pentru ca au fost ajutati de cei de la centru sa aceada in functiile in care se afla ,domnule Geoane daca a-ti cunoaste realitatea din tara cu adevarat credetima ca v-ati da singur seama cat de grava este si cat de multe marsavii se fac .nimic nu este altceva decat vanzarea unor locuri in functii cheie si credetima ca sunt si ar fi multe de spus sper doar sa realizati ceva daca veti ajunge sus.Pentru ca desi ma cam departez de la subiect ,pentru ca de amaratul astuia de popor nu pare sa ii mai pese nimanui decat la alegeri .

Cred ca ar trebui sa exista o verificare stricta a conturilor care sunt folosite in finantarea campaniilor electorale

Nu ştiu prea multe pentru că sunt doar un copil, însă abia aştept să am drept de vot şi să fiu un cetăţean cinstit şi care îşi face datoria!Oare de ce eu vreau să votez şi alţii nici măcar nu vor să audă de asta?Oare a cui o fi vina?

nu sunt de acord cu finantarea de la buget a partidelor politice dar nici prin mijloace meschine- sponsorizari= spale de bani su scutire de taxe.partidul sa traiasca din cotizatiile si activitatile"productive" pe care le are. pentru dezbatere va propun 2 subiecte foarte importante pentru tara: 1. modificarea constitutiei; 2. legea electorala. 1. modificarea constitutiei trebuie sa cuprinda: a. anularea imunitatii presedintelui si parlamentarilor pentru a permite instantelor de cercetare si justitiei desfasurarea activitatii normale; b. obligativitatea participarii la vot pentru a se inlatura fraudarea alegerilor; c. persoanele aflate in cercetare, judecare sau asupra carora exista suspiciune unei infractiuni sa nu aib dreptul de a candida pentru presedinte sau parlament.

Sunt de acord ca este necesara reformarea modului in care sunt finantatele partidele si campaniile. cred insa ca termenii trebuie sa fie clari si simpli. va sugerez modelul american, pe care ar trebui sa il cunoasteti bine avand in vedere experienta americana. astfel, optiunile unui candidat sunt simple: ramane in sistemul public de finantare si primeste o suma de bani de la guvernul federal si nu poate depasi acea suma acceptand alte donatii sau alte sume de bani, sau alege fintarea privata si poate strange oricat de multi bani, dar cu conditia publicarii fiecarei contributii financiare pe care o primeste. acestea pot fi facute publice in timp real, pe online de exemplu si asa este foarte simplu de vazut cine primeste bani de la cine. Opting out, asa se cheama la americani si cred ca asa trebuie sa facem si in Romania. fie iei bani de la stat si nu cheltuiesti un leu in plus, fie iei bani publici, dar nu mai exista contributii anonime.

Are rost sa vorbim despre schimbari legislative pana cand nu avem o autoritate de control care sa aiba cu adevarat capacitatea de a vedea pe teren ce se intampla in campaniile electorale? Numai de s-ar numara afisele si bannerele si tot s-ar depasi bugetul aprobat prin lege? Deci, miza e cum facem cu adevarat din AEP o institutie eficienta si relevanta electoral?

Sunt de acord cu domnul Durac Valeriu. Partidele politice sunt niste grupari adunte in haite, in care fiecare component isi urmareste doar interesul personal. Ca este asa, o dovedeste "turismul" politic. Sunt persoane, precum Codrin Stefanescu, care nici nu mai stiu pein cate partide politice s-au vanturat. Daca ai un crez cu adevarat POLITIC si nu POLITICIANIST, intri intr-un partid si acolo mori. Doar este crezul tau, NU? Presedintele statului, Parlamentul, Guvernul si Justitia, ar trebui sa fie alesi de popor intr-un singur tur de scrutin, iar de organizarea alegerilor sa se ocupe o comisie a guvernului precedent, intr-un termen stabilit prin constitutie. Argumentul ca in caz de balotaj ce se intampla intr-un singur tur de scrutin, este un argument smecheresc, fiindca niciodata (o pot demonstra matematic printr-un calcul de probabilitate) nu va exista balotaj.De fapt, in viata unui stat de drept, ce reprezinta si ce sens fundamental au partidele politice? Este elucubrata asertiunea ca fiecare partid are un program politic privind bunastarea si evolutia unei natiuni. Bine si raul, sunt la fel orinde pe pamant. Durerea si suferinta, nu este una in Romania si alta in Burkina Faso; la fel si cu traiul decent. Liberalismul romanesc, mai corect spus LIBERTINAJUL romanesc, a condus la un capitalism salbatic, un fel de haiducie, unde principiul "care pe care" este singurul concept diavolesc de egoist. Dar, reamintindu-mi doua versuri din Imnul National: "Desteapta-te romane, din somnul cel de moarte" deci, nu somnul de noapte ci de moarte, nu-mi amintesc ca vre-un mort, la indemnul "DESTEAPTA-TE" sa se fi sculat din coparesu si sa se apuce de treaba. Doar in doua cazuri in Biblie, in Invierea lui Lazar si a fiuicei lui Iair, Isus i-a readus la viata pe cei morti. Cel putin, asa spune legenda biblica.

Daca vrem sa avem un proces de finantare transparent (greu de crezut, nu?), trebuie sa vedem de unde compensam aceasta pierdere de finantare din interzicerea donatiilor companiilor. Intrebarea e simpla: mai multa finantare publica?

Personal consider că în mileniul trei vremea partidelor politice a trecut.După cele petrecute în cei douazeci de ani de capitalism de la lovitura de stat din 1989,cred ca a sosit momentul să eliminăm partidele politice din viaţa publică şi să alegem parlamentarii şi guvernanţii printr-un set de examene, primul fiind examenul psihologic,să promovăm adevaraţii oameni de stas selecţionaţi pe criterii bine stsbilite,oameni cu pregătire economocă,juridică şi politică,oameni cu simţul responsabilităţii colective,cu o moralitate ireproşabilă şi cu cazierul nepătat care şi-au câştigat dreptul de a conduce o ţară prin examene grele, prin care să câştige cei mai buni..În opinia mea este inadmisibil să mai acceptam în instituţiile statului infractori cu dosare penale cum din pacate avem acum atâţi in parlament şi guvern,este inadmisibil ca responsabilităţile statului să fie date pe mâna unor asemenea incompetenţi şi impostori,aici ne-au dus alegerile pe criterii politice. Oameni fără nici o competenţă profesională,oameni care n-au condus în viaţa lor o echipă de câţiva oameni să ştie ce inseamnă responsabilitatea faţă de cineva li-sau dat pe mână o ţară şi iată unde ne-au dus,în ce mocirlă ne-au scufundat,sunt revoltat de starea jalnică in care ne-au dus nişte incapabili.Dupa o viaţă de muncă timp in care mi-am plătit dreptul la o pensie decentă nişte gunoaie ordinare m-au adus in pragul sărăciei şi mai îmi spune că sunt asistat social şi altcineva munceşte pentru mine.E revoltător.

În opinia mea partidele politice şi-au pierdut credibilitatea motiv pentru care consider ca partidele nu mai trebuie finanţate de la buget.Partidele ar trebui sa se finanţeze doar din cotizatiile membrilor de partid şi din profiturile realizate prin înfiinţarea de firme şi ferme agricole realizând astfel două lucruri importante 1)Creare de locuri de muncă. 2)Realizarea de profit cu care sa se finanţeze. Finanţarea din alte surse să constituie infracţiune,iar cei vinovaţi sa fie sancţionaţi cu privare de libertate.

Cred ca romanii au ajuns la capatul rabdarii cu partidele politice. Este vorba de prea multi bani care se cheltuiesc in campaniile electorale, iar cu cu cat acestea sunt mai multe si mai dese, cu atat creste risipa de bani. Situatia pare la fel peste tot. In america, am vazut de curand ca se vehiculeaza suma de 6 miliarde de dolari pentru campania lui Obama. Situatia este cu atat mai grava cu cat in aceasta criza economica sunt oameni care traiesc la limita subsistentei. Sunt de parere ca lucrurile nu trebuie sa ramana asa. Petru are dreptate...o lege noua care sa fie respectata de toti, iar cine greseste sa plateasca.

Domnule...cu tot respectul! Avem nevoie de un organism cu atributii in zona de supraveghere a procesului legislativ. Degeaba facem o lege a finantarii partidelor politice daca aceasta lege nu este respectata. Avem nevoie de un paznic adevarat...pana acum a fost lupul paznic la oi.

Aceasta propunere functioneaza cu succes in Franta. Parerea mea este ca finantarea publica trebuie sa fie, din punct de vedere legislativ, baza finantarii partidelor din Romania. Altfel, vom continua sa avem acelasi sistem corupt, in care alegerile vor aduce doar schimbarea clientelelor.

Da, in Romania doar asa se poate elimina (sau macar diminua) clientela politica si efectele ei devastatoare pentru societate. Problema este urmatoare: interzici sa primeasca bani de la companii. Cum poti impiedica sa se intample acest lucru "pe sub mana", fara sa fie declarat. La acest nivel de neincredere si boala s-a ajuns in societate. Chiar daca interzici si enumeri niste sanctiuni, nu ai certitudinea ca ele se vor aplica. Asa ca propunerea mea este ca aceste doua lucruri sa vina la pachet: interzici finantarea de cater companii si te asiguri ca acest lucru nu se va intampla "la negru". Nu stiu cum te poti asigura de acest lucru intr-un mod eficient. Sa vii cu niste sanctiuni atat de usturatoare incat sa nu vrea nimeni sa riste; sa ai o agentie independenta, eventual compusa si din experti externi care sa verifice drastic "conturile" si provenienta banilor pentru alegeri?

Normal! Cel mai normal mi se pare ca partidele politice sa fie obligate sa utilizeze maxim o anumita suma in campaniile electorale! Acum nimeni nu stie cat se cheltuieste de catre fiecare politic. Mai ales ca atunci cand vine vb de campaniile electorale...legea nu mai e lege. Fiecare partid politic da spagi electorale si nu plateste TVA si nimeni nu e condamnat, nimeni nu e anchetat. Dupa fiecare 4 ani se prezinta statistici cu datoriile partidelor din campanii. Sa fie normalitate si la noi. Sa ne uitam cum face Franta, Germania sau chiar SUA.