Secuii nu sunt unguri. In Romania nu sunt unguri, ci maghiari; ungurii sunt in Ungaria. Elvetia este cel mai vechi model de convietuire a diferitelor etnii, care constituiesc prin elementul voluntarist statul elvetian. Spre deosebire de alte state, care sunt formate din grupari etnice homogene si care au la baza o identificare culturala comuna, Elvetia este un stat al natiunilor. Aceste natiuni se identifica cu statul, cu institutiile si cu principiile statului, formand o natiune de stat nu prin etnii, ci prin voluntarism. Conform unui recensamant al SUA din 2006, 1.563.081 de americani sunt de origine maghiara. Acest numar considerabil de maghiari peste Atlantic, care ca numar depaseste minoritatea maghiara din Romania, nu am auzit sa fi generat discutii pe tema autonomiei in cadrul Statelor Unite ale Americii. Dar nici comunitatiile maghiare din Argentina sau Brazilia nu au dat curs unei kosovorizari. Primul lucru care trebuie lamurit este numarul secuilor din Romania si din teritoriul revendicat pentru a fi declarat “tinut secuiesc”. La ultimul recensamint au fost inregistrati putin peste 5.000 (cinci mii) de secui. Aceasta cifra practic pune punct discutiei. Sunt prea putini secuii din Romania ca sa li se acorde un statut atat de deosebit. Dat fiind scandalul provocat si care urmeaza sa ia chiar amploare la Uniunea Europeana, cred ca am putea inchide ochii si – treaca de la noi!, sa le atribuim un “tinut” de o intindere proportionala cu numarul secuilor. Nu ma pricep sa calculez, regula de trei simple este pentru mine un fel de asimptota. Sa calculeze vreun expert de la UDMR ce intindere ar urma sa aiba tinutul celor cinci mii de secui…. Mai mult, acesti 5000 (cinci mii) de secui nici nu sunt recunoscuti ca ar exista. In nomenclatorul minoritatilor din Romania, secuii nu sunt inregistrati. Drept care ei nici nu au reprezentant in Parlament, alaturi de celelalte minoritati, dintre care nici macar una nu revendica un teritoriu propriu. Ba chiar daca stai de vorba cu reprezentantii celei mai numeroase minoritati nationale din Rominia, cu liderii maghiarimii, usor de identificat ca lideri UDMR, primesti informatia naucitoare ca secuii sunt maghiari, ca, deci, secuii nu exista. Asadar, ne aflam in plin absurd: o entitate etnica inexistenta cere sa i se acorde cele mai largi drepturi civile. Absurdul este si mai …adanc: cu toate acestea cei care pretind sa se recunoasca existenta unui tinut secuiesc sunt tocmai cei care neaga existenta secuilor, adica liderii UDMR!!

Cine uita Istoria risca sa o repete Demnitatea de romani ne obliga sa ne reamintim ce a insemnat si ce inseamna in prezent data de 15 martie 1848, sarbatoarea revolutiei maghiare, pentru romani. De asemenea consideram ca hotararea Parlamentului Romaniei de a da liber parlamentarilor in zilele de 14 si 15 martie, adica de a sarbatori aceasta zi, neagra pentru romani, este una dintre cele mai grave jigniri pe care acest Parlament le-a adus vreodata Neamului Romanesc. Ciolanul puterii care anima toate partidele din Parlament, a facut ca aceste partide, indiferent de numele pe care il poarta, sa se descalifice din punctul de vedere al apararii intereselor nationale romanesti. Revolutia maghiara a continuat pe teritoriul national al Romaniei si in timpul Dictatului de la Viena si in perioada "Regiunii Autonome Maghiare" ramanand in acelasi registru ca in 1848: crima si deznationalizare impotriva romanilor. Daca vor cumva sa vada cum continua revolutia maghiara de la 1848 pe teritoriul national al Romaniei in zilele noastre, invitam aceste partide sa viziteze Doboiul, in Harghita si Micfalau si Bixad in Covasna, localitati majoritar romanesti in care nu se mai vorbeste romaneste. Daca de 1 decembrie 1918 nu a murit nici-un maghiar, dar parlamentari maghiari din Romania tin doliu la fiecare 1 Decembrie, Zi Nationala a Romaniei, la 15 martie 1848 au fost ucisi 40.000 de romani, de catre trupele maghiare, iar parlamentarii romani sarbatoresc. Aceasta este masura demnitatii lor !

Dle Geoana, va amintesc ca la Congresul UDMR presedintele PSD Victor Ponta s-a facut pres la picioarele UDMR-istilor i-a pupat pe toate laturile, ridicandu-i in slavi. Deasemenea le-a amintit ca minoritatea maghiara a beneficiat de cele mai multe drepturi (eu le-as spune privilegii) in perioada guvernarii PSD , promitand ca le va mentine si pe viitor, desi nu cu mult timp in urma acelasi Ponta si PSD-ul lui, a promis ca imediat cand vor veni la guvernare vor anula legea educatiei elaborata in perioada Funeriu. In aceste conditii ma intreb daca PSD-ul ar fi fost la putere sprijinit de UDMR , cum ar fi reactionat in asemenea situatie ? Ma mai intreb ce alte compromisuri ar fi dispus PSD-ul sa faca pentru a veni la putere , avand in vedere comportamentul injositor si umilitor al lui Victor Ponta la Congresul UDMR ? Acum, avand in vedere situatia creata cu ajutorul tuturor partidelor care s-au perindat la putere in ultimii 21 de ani, politica pasilor marunti ale UDMR-istilor pentru obtinerea unor drepturi colective (de neconceput in alte state), toleranta partidelor politice fata de unele abuzuri, provocari sau incalcari ale constitutiei ale acestora cu scopul unic pentru a se mentine la putere, toate astea ma determina sa nu ma mai mir de nimic. Culegem ce am semanat. In ce priveste pozitia dvs. fata de declaratiile Presedintelui Parlamentului Ungariei mi se pare logica, diplomatica si ferma. Pacat ca nu a adoptat aceasta pozitie si partidul din care faceti parte.

O initiativa coerenta. Pacat insa ca vine prea tarziu, un tarziu cand politica pasilor marunti ai comunitatii maghiare au atins culmi maximale (discriminare pozitiva, in defavoarea comunitatii romanesti) de pe care nu vor mai da inapoi, sub orice risc. In concluzie suntem o natie de "diplomati", adica in traducere libera, o natie de fatarai. Persoanele de fatza se exclud din tablou .. SorinP.

Ma bucur ca luati initiativa d-le Mircea Geoana. Din cate stiu guvernul poate lua legatura cu guvernul Maghiar. Eu cred ca tot dvs. si cu doamna Ritzi trebuie sa luati atitudine in presa. Eu cred ca e bine de stiut ca maghiarii dintotdeauna au trait pe teritoriul Romaniei, nediscriminati si fara atacuri din partea comunitatilor Romanesti. Asa cum e in constitutie si cum a precizat si Basescu, autonomia trebuie sa fie la nivel national, fara a discrimina insa comunitatea de Romani. Toate judetele trebuie sa beneficieze de acelasi grad de "descentralizare", ci nicidecum de "autonomie". Autonomie secuiasca, dupa cum ii vine si numele ar insemna de altfel impartirea tarii romanesti in doua parti teritoriale, cu independenta tinutului secuiesc. Ori asta nu cred ca este posibil fara varsare de sange. Romania este tara tuturor cetatenilor sai, si toti beneficiaza de aceleasi drepturi si obligatii fata de stat.