Răscrucea europeană și tăcerea mieilor
După 9 decembrie, atunci când are loc Consiliul European în care se va decide soarta Europei Unite, inevitatbil va apărea o Europă cu mai multe viteze și cu geometrie variabilă. O Europă a celor care vor și pot să treacă la o altă etapă a integrării economice și politice și a celor care nu vor sau nu pot să meargă pe un astfel de drum. Europe of the willing se va consolida şi va înlocui boema Europe of the wishfull. Foarte mult loc de întors nu este, pentru că acum este vremea acţiunii. Aşa cum spunea foarte inspirat Ministrul polonez de Externe, Radoslaw Sikorski, la Berlin: "lead, follow, or step aside" referindu-se la rolul Germaniei în acest moment al construcţiei europene.
Cu sau fără voia copiilor, părinții proiectului european – Franța și Germania – duc construcția într-o nouă etapă. Nici nu au de ales, pentru că forța lucrurilor împinge lucrurile în această direcție. În această cheie trebuie interpretat apelul făcut de Angela Merkel şi Nicolas Sarkozy referitor la modificarea tratatelor.
După 9 decembrie, atunci când are loc Consiliul European în care se va decide soarta Europei Unite, inevitatbil va apărea o Europă cu mai multe viteze și cu geometrie variabilă. O Europă a celor care vor și pot să treacă la o altă etapă a integrării economice și politice și a celor care nu vor sau nu pot să meargă pe un astfel de drum. Europe of the willing se va consolida şi va înlocui boema Europe of the wishfull. Foarte mult loc de întors nu este, pentru că acum este vremea acţiunii. Aşa cum spunea foarte inspirat Ministrul polonez de Externe, Radoslaw Sikorski, la Berlin: "lead, follow, or step aside" referindu-se la rolul Germaniei în acest moment al construcţiei europene.
Criticii anglo-saxoni acuză o resurecţie a "Imperiului Carolingian" condus de Germania, în timp ce euroscepticii vorbesc de asocierea ţărilor din zona non-euro într-o structură de contrapondere la cea gândită de Germania şi Franţa. Indiferent de formulă, ideea unor State Unite ale Europei în format de „28+” este astăzi improbabilă, dacă nu de-a dreptul imposibilă. România face parte din categoria ţărilor care vor si nu pot. Cehia, de exemplu, este în situaţia inversă. Şi aici nu e vorba de îndeplinirea criteriilor de la Maastricht, care sunt (relativ) uşor de îndeplinit, ci de diferenţa de competitivitate şi riscul ca aderarea la Euro fără o adecvată pregătire să strivească economiile “periferice”.
Faptul că România vrea, în ciuda faptului că încă nu poate, a fost confirmat, într-un fel, de cele mai recente declaraţii ale Angelei Merkel. Într-un discurs în cadrul Parlamentului German, cancelarul german a spus: „Este important să ţinem minte problemele cu care se confruntă populaţia în Spania, Portugalia şi mai ales Grecia. Trebuie, de asemenea, să conştientizăm sacrificiile pe care le face populaţia în statele din afara zonei euro, precum ţările baltice, Bulgaria şi România, şi care nu primesc atât de multă atenţie". Această “mai multă atenţie” poate să însemne şi o recunoaştere a eforturilor României şi menţinerea angajamentelor europene, inclusiv menţinerea ţintei de aderare la zona euro, dar poate să însemne şi o atenţionare pentru cei care pot, dar nu vor, cum sunt cehii, şi o atenţionare către Ungaria, care pare mai hotărâtă să facă virajul către izolare şi naţionalism.
Evoluţiile europene mă preocupă mai puţin decât involuţiile naţionale. Ceea ce mă preocupă cel mai mult este totala apatie şi lipsă de apetenţă pentru o dezbatere serioasă despre drumul României în acest moment de răscruce.
Că domnul Băsescu decide şi angajează poziţia oficială a României fără urmă de consultare publică şi politică minimală, nu mă mai mira de mult.
Că Guvernul este o maşinărie inertă şi ineptă, care nici măcar deciziile bune ale preşedinţiei sau Băncii Naţionale nu e capabil să le transpună în practică, preocupaţi fiind să profite de ultimele luni ale unei guvernări de pradă, nu mă miră chiar deloc. Că Parlamentul este încă o dată simplu decor pentru o tragi-comedie politică nu mai miră pe nimeni.
Însa absenţa unei dezbateri naturale în societate, în mediile economice româneşti şi străine, în cele academice şi profesionale pe teme care ne afectează pe toţi, acum şi pe termen lung, mă sperie de-a dreptul. Pentru că absenţa unei minime demnităţi şi obligaţii civice e mult mai gravă decât autismul Puterii şi impotenţa Opoziţiei. Este vorba de un fenomen mai amplu şi mai periculos, de dezimplicare, de renunţare, de căutare a unor insule de confort şi izolare faţă de viaţa politică şi publică a cetăţii.
Această dezbatere - despre rostul şi rolul nostru în Europa şi în lumea care se schimbă cu viteză nebună – este, în fapt, dezbaterea despre noi inşine. Despre ce societate vrem să fim. Despre ce ţară vrem să avem. Despre cine dorim să ne conducă şi să ne reprezinte. Despre când vom avea miniştri de externe şi finanţe cum au polonezii. Despre mine, despre tine, despre noi. De aceea, tăcerea noastră mă înfioară. Acum, poate mai mult ca niciodată, tăcerea noastră ne va costa.
Vă invit să citiți aici discursul rostit de Ministrul Sikorski la Berlin:
Adoptarea de catre Romania( fie prin modificarea Constitutiei fie prin Lege in temeiul art.148 din Constitutie ) a unui acord interguvernamental prin care sa se stabileasca mecanisme de reglare a deficitului structural ( ca parte a deficitului total) la nivelul de 0.5% din PIB ,cred ca nu este in folosul Romaniei deoarece : 1. Rata de crestere estimata ca posibila a PIB in urmatorii ani va fi cu mult sub rata de crestere a nivelului de indatorare atat pentru Romania cat si pentru majoritatea statele din zona non euro si pentru cateva dintre statele din zona euro. 2. Romania nu este in zona euro si nici nu are cum sa devina in mod obiectiv si rational membra in urmatorii 4-5 ani, prin urmare nu beneficiaza de garantiile acordate statelor care constituie acum acest grup, deci eforturile financiare ar fi mult mai mari.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauDle.Geoana, majoritatea romanilor am fost intristati si furiosi cand am vazut modul brutal in care ati fost excus din partid si inlocuit din functie la Senat.Sunt un om in varsta si pot sa spun ca asa ceva n-am mai vazut.Nu trebuie sa fiti trist.Aceasta comedie face parte din felul nostru de a fi, al romanilor.Incercati sa depasiti momentul si mergeti inainte senin.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauDomnule Presedinte, apropos de rolul si rostul Romaniei in Uniunea Europeana( mai precis raporturile Romaniei cu principalele state din zona euro) care , in timp ce, prin vocea Cancelarului Germaniei, isi exprima admiratia la adresa poporului roman pentru sacrificiile pe care este constrans sa le faca, nu ezita ,in folos propriu , sa transfere sarcina achitarii costurilor crizei asupra popoarelor din estul european, imi exprim urmatoarele ganduri : - sa incurajam dezvoltarea unei parghii de negociere prin angajarea discutiilor exploratorii avand ca subiect formarea " grupului tarilor din zona non euro " ; - sa incurajam generarea unei alte parghii de negociere prin accelerarea implementarii proiectului " bridge bank" care, printre alte posibilitati de actiune pe piata sa poata si rascumpara, in beneficiul statului roman, pachetele de actiuni la principalele banci si companii strategice privatizate ;
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tau1. Domnule Presedinte, va rog sa imi spuneti de ce , la nivelul conducerii statului roman , se insista permanent asupra necesitatii ca Romania sa intre cat mai repede in zona euro, cata vreme situatia economica este cea cunoscuta, cata vreme Romania are unul dintre cele mai mici PIB-uri din UE ? Care ar fi marele avantaj concret ce ar rezulta , pentru ca nu vad nici unul nici acum si nici in urmatorii 4-5 ani ? Are Romania o economie la acel nivel de competitivitate ( deci de eficienta) comparabil cu al economiilor statelor care sunt deja in zona euro? 2. Accederea Romaniei in zona euro nu reprezinta o cedare mult prea mare asupra suveranitatii nationale ? Suveranitatea nationala este considerata la nivel european un concept desuet ? 3.S-a sustinut de catre multi specialisti in economie ca acordul de finantare incheiat cu FMI ar prezenta ca si avantaj, sporirea credibilitatii Romaniei in mediul financiar/bancar international, deci implicit accesul facil la finantare cu dobanzi rezonabile , ceea ce teoretic este corect.Atunci, de ce tentativa de finantare de pe piata americana de capital nu a fost o reusita ? Va multumesc.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauDle Geoana, va sugerez sa nu mai faceti caz de primirea in formatiunea dvs. doar a unor oameni onesti, fara pete si buni profesionisti. S-ar putea interpreta ca demagogica afirmatia si dealtfel nu aveti de unde sti ce fel de oameni sunt cei care vor sa vi se alature. Primiti pe cine vrea sa intre si promovati in partid pe cine trebuie. La B1 TV, la I.Cristoiu a fost ieri Vanghelie. Nu stiu daca ati urmarit emisiunea dar sincer sa fiu mi-a facut o impresie foarte buna. In primul rand e singurul din partid, in afara de dna Elena Negoita desigur, care are curajul sa spuna ce gandeste, si o spune bine. Desi i-a adus critici serioase noii conduceri a PSD, sunt convins ca nu se vor atinge de el pentruca nu sunt interesati sa plece , deocamdata. In al doilea rand se pare ca, desi e mereu ridiculizat, Vanghelie nu e prost si stie ce vrea. Daca aveti posibilitatea, ar fi foarte bine sa vi se alature in noua formatiune politica, pentruca e un bun organizator, e vertical si consecvent , are multi oameni care-l urmeaza si sta foarte bine la capitolul comunicare. Stie sa se faca inteles, avand un discurs direct si concret si cu substanta. E istet si ambitios. Sa nu se confunde inteligenta cu educatia si cultura. De un numar de ani Vanghelie reuseste sa se mentina la conducerea primariei Sect.5 din primul tur, in timp ce altii, cu mult mai multa educatie nu reusesc. Inseamna ca Vanghelie are calitati deloc de ignorat pentru mediul politic. Si apoi oamenii s-au saturat sa vada zilnic politicieni, reporteri si analisti cu pretentii care amesteca toata ziua cuvintele in gura si practic nu spun nimic.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauD-le Geoana,nu va opriti! Constructia unui nou partid de centru stanga este pe cat de necesara ,pe atat de urgenta.Nu va lasati ``adormit`` de postaci.Mananca si gura lor o paine.STANGA EUROPEANA ar merge ??? Va rog mariti ritmul de lucru!Avem incredere si avem nevoie de o noua constructie de centru stanga!
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tau"Dupa 20 de ani" In mod frecvent, intalnim intrebarea:"Ati fost timp de 10 ani, membru in acest partid si nu ati schimbat nimic. Cum veti reusi acuma, sa schimbati ceva ? " Ei bine, aceasta osanda, indreptata peste orisicine, printr-o afirmatie "cliseu", ar trebui si probata. Eu imi amintesc ca, atunci cand PSD-ul sustinea din umbra, Guvernul minoritar PNL, "baronii locali" nu s-au "simtit" in teritoriu. In acea perioada, dumneavoastra erati la carma partidului. Asa ca, "cliseele" acestea, nu se prea potrivesc la toti politicienii, din fericire.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauDesi promovez unitatea Stangii constat că în contextul actual aceasta se dezagregă deaceea reiau un vechi proiect la care vă invit să cugetaţi şi să-l promovaţi : cohabitarea PSD, PNL, PC, este o construcţie tricefală cu o platformă ambiguă şi asta mă determină să vă sugerez constituirea Partidul Social Liberal, cu o doctrină socială puternic ancorată în construcţia Statului Social şi o platformă de dreapta promovând principiile economiei de piaţă şi un capitalism popular, accesibil şi nu inuman, generator de multiple fracturi sociale ca cel promovat de actuala conducere a României. Avantajul ar consta în coalizarea elementelor progresiste din ambele partide care ar vrea să o rupă cu trecutul, o conducere şi o platformă social-economică unitare. Este un moment oportun. Despre restul mai e de vorbit. Oricum sunt om de stânga, aparţin Olteniei şi României deopotrivă şi nu exclud cohabitarea multinaţionmală într-o Românie ce aparţine Europei Unite (cât va mai fii).Succes.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauDe regula, atunci cand apar fisuri in structura de rezistenta a unei constructii, te opresti pentru a remedia. Cand aceste fisuri, apar la nivelul fundatiei, este poate cel mai indicat, sa o iei de la inceput, sa analizezi si sa regandesti intregul proiect. Interesul major, a intalnirii CE din data de 09.12.”11 este justificat, in primul rand ca, ea va clarifica ”starea” monedei europene. Cu siguranta ca, moneda in sine (hartia) nu va dispare, motivul fiind: costurile ridicate; insa pericolul ”prabusirii” exista. ”Cota” monedei, va fi data, evident, de solvabilitatea tarilor ce vor ramane in zona euro. De aceea ”atacul” indreptat catre Deutschland este mai mult unul de temere. Revenirea lor la Marca, va insemna cu siguranta un euro mai slab.(V-o mai amintiti? Eu da! Mai mult de atat, tanjesc dupa ea.) Chiar daca se va intampla asa, cu tot riscul financiar-economic, nemtii nu cred ca, ar putea fi invinovatiti. Nu ca as fi un aparator al Germaniei, insa, o corecta analina ar trebui sa ne impiedice sa facem un astfel de gest. Atunci cand o natiune este cazuta, cu toata lumea in jurul ei ostila, si prin rabdare, munca si buna organizare, ajunge sa fie lider, bazandu-se doar pe resursa umana (dar nu cantitativ ci, calitativ - nu intru in amanunte, privind efectele Razboiului Mondial),este poate nedrept, sa ii invinozatim. P.S. Acum, asa pare. ”Lambs” sunt politicienii, insa, in curand, este posibil ca realitatea sa fie alta. ”Mieii” vor fi populatia, iar politicienii in cel mai fericit caz sa aibe rolul agentului Starling, cu toata ambitia ei de ai salva, daca nu cumva se vor transforma unii in ”doctori”, iar altii in Jame Bill.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauAdevarul este ca nucleul european dur vizeaza refacerea locala a starii de imperiu, aceste state si-au pierdut imperiile si acum, cu ocazia crizei, si le refac, impreuna. De aceea Spania, ca si Italia, Portugalia, care nu se simt deloc bine, vor fi atrase intr-un final in nucleul dur, avand aceeasi vocatie. Treaba-i simpla, cine creeaza sau absoarbe profit este OK, restul reprezinta doar piata celor dintai. Cum acum e greu de creat profit, starea de imperiu asigura absorbtia... Simplu, nu? Cuplul Merkozy nu face decat sa anunte ca a sosit acest moment mult-asteptat de popoarele lor! Rusia este si ea tintita... ca piata, ca resursa... deocamdata vestul le papa gazele, apoi restul bogatiilor, apoi, o alta generatie ii va anexa ca piata, ca si pe noi. Asta daca nu cumva Putin vine cu alte idei, eu cred ca da. In definitiv, dorinta de a se realege il identifica compelet cu Rusia insasi si cu imperiul ei recent pierdut. Deci nu-i de mirare, UE este doar imperialism machiat. Rezultatele se vad tocmai in zona non-euro, pe la noi...
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tausunteti un om politic de viitor, pentru altii sunteti un concurent redutabil la alegerile pezidentiale
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauÎncep să cred că funcţia în senat şi PSD vă ţinea în loc. Mult mai bun un astfel de articol... şi mai bine era să aveţi astfel de poziţii de la bun început. Cineva îmi cerea să demonstrez că Mircea Geoană a fost un bun ambasador şi ministru de externe. Era bine să-i dau exemplu astfel de articole.
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tauDomnule Geoana Salvarea Europei este Africa ,tot potentialu economic, industrial al Europei este la supra plus, trebuie iesit in Africa, India Romania ar pute-a contribui printr-o dezvoltare puternica in Agricultura dar intii trebuie ca Comunitatea Europeana sa iasa afara in Africa si in India alfel toata Europa este in faliment daca nu ai piatza de desfacere adica Export esti falimentat, populatia globului a ajuns la 7 miliarde, in cel mult 5 ani va fi o mare criza a alimentelor Eu am un proiect mare de iesire din criza Europeana....dar nu am pe cineva sa ma ajute sa il aplic, s-au cel putin sa mi sa deschida o use sa il prezint, scriem pe Blogurii si nimeni nu ne baga in seama, nu da atentie la ce-a ce scriem
Raspunde Acestui ComentariuAdauga Comentariul tau