IMI PARE RAU DE REZULTAT...IN SFARSIT AVEAM SI NOI SANSA SA FIM O TARA NORMALA...CU UN PRESEDINTE DIPLOMAT, EDUCAT SI INTELIGENT. N AM VRUT SA MAI "TRAIESC BINE"...DV ERATI CEL MAI BUN...CU UN PREMIER EDUCAT ...ERA MAI BINE PT CA EI(CONDUCATORII ACTUALI) NU PUTEAU SA DUCA TARA ACEASTA ATAT DE SUS CUM PUTEATI SA O DUCETI DV...AM MAI PIERDUT 5 ANI PE DEGEABA. SI D L BASESCU A SPUS "I-AM CIURUIT"; ADICA I-A CIURUIT PE ACEI 5 MILIOANE SI CEVA DE OAMENI CARE AU VOTAT CU DV???...ORICUM SCORUL ERA MULT MAI MARE DECAT S-A ARATAT LA NUMARATOARE. ERA CEL PUTIN 59% PT DV SI 41% PT D-L BASESCU. CUM SE POATE CA NUMARATOAREA PD-L SA FIE EGALA CU CEA A B.E.C???DE AICI REZULTA MULTE

Este adevărat că trăim într-o singură Românie,dar tot atît de adevărat este faptul că,românii sunt divizaţi potrivit ideologiei patriarhal-creştine în,exploataţi şi exploatatori.În aceste condiţii PSD.reprezentat la nivel zonal şi central în exclusivitate de noii propietari ai avuţiei naţionale,ce interes ar avea ei pt. bunăstarea şi fericirea celor deposedaţi de avuţia naţională!?şi astfel de DEMNITATEA LOR de a fi români. Dacă PSD,FOŞTI NOŞTRI TOVARĂŞI,pînă mai ieri,actualmente STĂPÎNII NOŞTRI,ar fi interesaţi în adevăr de viaţa foştilor lor tovarăşi,altfel ar fi trebuit să pună problema "vieţii sociale" şi a "regulilor" ce trebuiesc respectate.Am propus lui Geonă 3 CONSIDERENTE "LEGISLATIVE"IMPERIOS NECESARE pt.a readuce "reconcilierea naţională" şi DEMNITATEA NAŢIONALĂ PIERDUTĂ,acestea sunt;1.Nimeni nu este mai presus de DREPTATE.2.DREPTATEA se instituie prin LEGE.3.Oricine poate propune reguli sociale etc.,cu condiţia aplicări PRVENTIVE a respectivelor REGULI pe "pielea" celui ce a propus.Respectînd ACESTE PRINCIPII sar dovedi dacă DREPTATEA este "relativă" sau nu şi dacă DREPTATEA REGULILOR are întîietate sau actuala formulare,LEGEA(obligativitatea)regulilor. Dată fiind "pregătirea" lui Geoană,eram convins că este un RAŢIONALIST,mam înşelat amarnic,el face parte din turma patriarhal-creştină potrivit cu "predicile sociale" lipsite de sens şi mincinoase pe care le enunţă,aşa cum îi stă bine unui "păstor creştin".Se înţelege, în aceste condiţii nu a luat aminte la,"considerentele mele legislative" datorită faptului că sunt contrare "ideologiei" patriarhal-creştine şi astfel şi eu am renunţat la PSD,ca dealtfel la orice partid cu ideologie patriarhal-creştină,garantul NEDREPTĂŢII SOCIALE şi IMORALE,aşa după cum istoria atestă şi realitatea demonstrează.

De gandid se va gandi sa-si mareasca averea .Unde a fost timp de 20 de ani ca sa se gandeasca la copiii Romaniei si sa le faca o alocatie decenta?Asta inseamna mai mult decat palma lui Basescu , inseamna cate o palma pentru fiecare copil ! Ce facem cu copiii dupa ce implinesc 2 ani?Le luam dreptul la viata?Sau le mai puneti o suta de mii in plus pe toata durata mandatului?

prostanac esti tu si cine te-a educat sa spui asa ceva la adresa unui om cu bun simt asa cum este MIRCEA GEOANA pe care multi romani nu-l merita sa-l aiba presedinte. Tu si ceilalti romani ca tine meritati un presedinte betiv si curvar ca ,chiorul de BASESCU

Eu il sustin pe MIRCEA GEOANA presedinte pt ca sunt sigur ca va face numai lucruri bune si pt ca Basescu fura foarte mult.Chiar daca am doar 14 ani tot tin cu PSD si mai ales cu MIRCEA GEOANA.***MIRCEA GEOANA PRESEDINTE,MIRCEA GEOANA PRESEDINTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

de ce este "prostanac" ???????????? iti raspund tot eu: este calm, echilibrat, inteligent.Asemenea caractere sunt adesea considerate "prostanace" de cei pe care atitutinea, educatia si lipsa de cultura ii definesc. INTR-O LUME ANORMALA MIRCEA GEOANA ESTE UN OM NORMAL

Consider ca la nivelul anului 2009 avem nevoie de un presedinte echilibrat, fin diplomat,f.b negociator,realist si cu mare deschidere.Acesta nu poate fi decat dl. Mircea Geoana.De transmis contracandidatilor:"Razbunarea" cea mai crunta,Este cand Contracandidatul tau,E silit a recunoaste,Ca tu esti bun si el e rau.Parafrazind Razvan si Vidra de B.P.Hasdeu

da domnule presedinte aveti perfecta dreptate trebuie sa ne gandim dar intr0o Romanie in care lupta impotriva coruptiei este p ultimul loc din Europa trebuie sa gandim ca in vechiul proverb romanesc "sa stam stramb si sa gandim drept"Asadar tot ce avem nevoie este sa veniti sa spuneti STOP LA TOT CE SE INTAMPLA ACUM ANORMAL IN ROMANIA adik numirea de directori la institutiile deconcentrate ,folosirea justitiei pentru a pedepsi p dusmanii unora sau altora si ce e ce mai grav asumarea responsablitatii umane atuturor factorilor de decizie din tara asta foarte frumoasadar din pacate populata.tot c va rog este sa rupeti pisica in sfarsit sa spuneti hooo baaahh de ahuns de azi inainte cine stie sa munceasca corect si sa respecte legea atata timp cat vine sa armonizeze societate romaneasca pt ca domnule presedinte sa stiti ca doar "OMUL ESTE MAI PRESUS DE LEGE".ar mai fi multe de spus dar cu bunavointa si profesionalism autentic vom invinge!asa sa ne ajute Dumnezeu!

aseara v.am vazut la antena 3 si mi.a placut, d.le geoana, atitudinea dvs. am avut ezitari ,intre dvs. si dl. antonescu. mai sunt doar trei zile, se pare ca dvs. sunteti cu ceva mai multa experienta si cu suficienta educatie ca sa fiti presedinte. cred ca un presedinte trebuie sa fie educat, politicos, patriot si inteligent.

Mircea Geoana este unicul candidat care are dreptul sa spune "Sa ne gandim!!!". Ceilalti nici nu pot spera sau visa la asa ceva, pentru ca nu au capacitatea intelectuala. Voter Mircea Geoana, mi au ajuns 5 ani de tiranie.

d-nul Geoana primeste votul meu succes!

Scapati tara asta de smecheri, gen Vantu, Voiculescu, Patriciu, etc

Mircea bate-l pe Bas(m)escu! Eu nu vreau sa "TRAIESC BINE" inca cinci ani! Doamne ajuta-ne si trezeste-ne ca sa trimitem in turul doi pe GEOANA si pe ANTONESCU!

Va sustinem , Sunteti cel mai bun , M-ati convins , Nu va lastati tarat in mizeriile actuale de campanie , fiti demn asa cum ne place sa fiti , lasati mizeriile pentru altii , Noi vrem un presedinte care sa ne reprezinte cu demnitate tara , Nu mai vrem scandaluri , Nu suntem o tara de circari , de aceea nu mai vrem circ , Vrem stabilitate , vrem siguranta zilei de maine , Vrem pace sociala , Vrem sa ne vedem linisiti de famila ,de munca noastra , Nu mai vrem sa fim isterizati ,impartititi , vrem ordine publica , Cerem prea mult ?????? Eu zic ca nu !!!! , Numai un presedinte cu stiinta de carte poate sa se gandeasca si la popor , Nu numai la o clica de aventurieri , Pusi in functii pe alte criterii decat copetenta , De aceea vrem sa va inconjurati de profesionisti , Nu de lingaii , de oameni care pe linga pregatirea profesionala sunt si buni patrioti , De oameni carora le pasa de tara , le pasa de noi cei de noi cetatenii acestei tari , Vrem sa ne gandim ca vom ajunge la pensie linistiti si ca ne vom creste nepotii in liniste in armonie , in spiritul romanesc , D-le presedinte va dorim succes si poate va veti aduce ,cand veti fi presedinte,si de dorintele noastre , Sper ca sunteti singurul candidat care ia in calcul si poporul , nu numai interesele personale , si ale unor insi din jurul presedintelui , ale familiei , NVrem un presedinte pentru toti romanii ,ASA SA VA AJUTE DUMNEZEU

Vă rog să fiţi ca preşedinte aşa cum sunteţi: un om bun şi drept, să vă detaşaţi de compromisuri şi să fiţi aşa cum ne dorim cu toţii – un preşedinte al tuturor românilor. ... în sfârşit avem o şansă, unică poate, de a avea cu adevărat un nou început şi ar fi păcat să nu profităm de ea ...

Sunteti cel mai potrivit pentru functia de presedinte.Va votez!

Sunteti cel mai bun candidat pentru functia de presedinte.Va votam

Stimate d-nule Geoana. Eu sunt un om cu convingeri de stanga, ca multi intelectuali europeni care cred in sustinerea problemelor sociale si ale drepturilor egale. Din pacate lipsa totala de profesionalism si cultura a unor oameni cu care va asociati ma pune in imposibilitate de a sustine un ideal politic in care cred. Oameni ca Marian Vanghelie, personaj care nu numai nu face nimic pentru cei din propriul sector, dar distruge increderea in stanga romaneasca este invitat alaturi de dvs pe scena politica maimutarindu-se si oferind un clar contraexemplu tinerilor aspiranti catre politica de stanga din tara care in loc sa fie inspirati de cultura si educatie sunt dezamagiti de incultura si ignoranta. Mare pacat!

Tineti mainte 3 cuvinte : Mircea Geoana Prostanac !!

Tineti mainte 3 cuvinte : Mircea Geoana Prostanac !!

Stimate domn , Astept cu infrigurare ziua alegerilor.De ce oare?Doar nu-s debutanta . Visez de ani multi ca va veni o persoana care sa faca din Romania o tara europeana.Mi-ar placea sa fiti acea persoana, mi-ar placea sa deveniti speranta romanilor . Daca D-zeu va va ajuta ,nu uitati promisiunile . Oamenii nu uita si va vor penaliza pe dv. si partidul in caz contrar . Familia mea compusa din trei persoana va va da votul . Faceti-ne sa fim mandri de votul acordat, sa spunem :nu am gresit. Mult succes !

Stimate domn , Astept cu infrigurare ziua alegerilor.De ce oare?Doar nu-s debutanta . Visez de ani multi ca va veni o persoana care sa faca din Romania o tara europeana.Mi-ar placea sa fiti acea persoana, mi-ar placea sa deveniti speranta romanilor . Daca D-zeu va va ajuta ,nu uitati promisiunile . Oamenii nu uita si va vor penaliza pe dv. si partidul in caz contrar . Familia mea compusa din trei persoana va va da votul . Faceti-ne sa fim mandri de votul acordat, sa spunem :nu am gresit. Mult succes !

cel mai inteligent si pregatit om pentru postul de presedinte!!! hai geoana !!!!!!!!! esti cel mai mumos!!!

Tineti mainte 3 cuvinte : Mircea Geoana Presedinte !!

Nu cred k lui domnul M. Geoana ii pasa de comentariile celor care il critica. Familia mea toata va vota mircea geoana ori cear fi. Ne-am saturat de basescu. e un proast basescu care ne-a zis k dumneavoasta sunteti milionar si ca va pasa numaai de familia voastra:)). Nu mai jtie ce sa minta. va votm domnule sa traiti

Eu am incredere in dl GEOANA si indiferent cate minciuni i se arunca in spate eu tot il votez faptul ca aceasta lupta e o mizerie din partea la toti ma face sa cred ca invidia exista cand vezi ca altul e mai bun te sufoci....mereu ma intreb de ce toti lovesc in el ,,,oprescu,crin base,ca niste nerusinati barfesc pe la spate,fara sa aibe dovezi asta se numeste barfa,da pe basescu sa-l barfeasca toti ca merita ,el a condus prost,dar pe geoana ce are oprescu mai ales cu Geoana,si ma mai intreb de ce geoana nu critica pe nimeni in afara de basescu care merita?Oprescu dupa parerea mea e total paralel el nu poate ingriji de o nevasta dar o tara?crin e se da prea curat a inceput sa o ia dupa basescu cu barfele,basescu e expirat rau,vred ca prea multa lume il catalogheaza ca e moale GEOANA eu nu cred........pare destul de bine crescut cu mai mult bun simt ca crin si nu vad de ce ar trebui sa fie artagos ca altii ca nu se tiganeste ca ei?eu cred in el indiferent de ce zic altii,si cnvingerea este valabila ptr toata familia mea.mult succes DLE GEOANA

Mircea Geoana Presedinte!!!!!!!!Tara are nevoie de un presedinte cu carisma nu de un chior ca base cu gupurile lui de interese!!!!!!!

dintre toti candidatii cred ca are cele mai mari sanse la presedintie...si pare a fi cel mai corect dintre toti...omul e diplomat (a demonstrat-o cat a fost ambasador si min de externe)...cred ca ar reprezenta interesele romanilor f bine!

Am convingerea ca Geoana este cel mai potrivit pentru postul de presedinte in momentul de fata. El poate scoate tara din criza deoarece are planuri, idei, solutii, ceea ce lipsesc cu desavarsire la ceilalti. Votul meu merge la Geoana

Mircea Geoana este mai presus de orice un om decent. Putem spune ca Antonescu sau Basescu sunt oameni decenti? Nu prea... Geoana este mai presus de orice.Profesionist si potrivit pentru functia de presedinte.

dati-l jos pe basescu ca ne-am saturat de el!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SA NE GANDIM! BUN TITLU SA NE GANDIM. VREAU SA NE GANDIM MACAR PENTRU 1 MINUT LA POSIBILITATEA CA CEI DE LA PSD SI PNL SA SE INTELEAGA DIN PRIMUL TUR CA PSD-UL SA ACORDE SPRIJINUL LOR PENTRU CA DOMNUL ANTONESCU SA DEVINA PRESEDINTE IAR DOMNUL GEOANA PRIMINISTRU, AR FI CEA MAI TARE LOVITURA CARE AR PUTEA SA O PRIMEASCA ACEST base. AR FI UN ECHILIBRU INTRE PRESEDINTE SI PRIM-MINISTRU.DOMNUL GEOANA INTRA IN TURUL 2 SIGUR DAR NU VA CASTIGA PENTRU CA SUNT PREA MULTE "BUBE" MULT PREA MULTE IN PSD. Eu zic totusi SA NE GANDIM MACAR PENTRU 1 MINUT.

Domnule Geoana , buna ziua ! V-as ruga , daca chiar tineti la PSD , luati exemplu de la domnul Ontanu si de la ceilalti membri PSD mai realisti ! Fiti inteligent si nu va mai luati dupa consilierii dvs. de campanie americani , care nu cunosc realitatea cruda din Romania ! Va promitem ca va votam ca presedinte , dar nu acum , ci peste 5 ani, atunci veti avea sanse mai mari.Domnule Geoana , ganditiva bine in ceasul al 12-lea , veti castiga de 10 ori mai multi adepti daca il veti sustine ACUM pe dl. Basescu ! Trebuie sa recunoasteti ca este singurul care are puterea sa reformeze cu adevarat statul roman acum , sa curete parlamentul Romaniei de coruptia care il macina pe dinauntru . Domnul Basescu o sa va ramana recunoscator pentru acest ajutor pe care i l-ati da.Nu ar fi nici un semn de tradare din partea dvs., ci ar fi o dovada de inteligenta si de realism politic , care ar surprinde toata clasa politica romaneasca .Pentru aceasta va sustinem !

D-l Geoana ...Parerea mea este ca aveti ceva probleme cu limba romana,INSA nu contest ca sunteti destul de competent in privinta Rel.Externe.Totusi,aveti in spate destui oameni care cu siguranta va influenteaza in deciziile d-stra si stiti d-stra f bine despre cine este vorba.Am convingerea ca nu veti castiga alegerile.PS: Nu sunt fanul lui Basescu nicidecum.

Votati Crin Antonescu!!!

Şi eu mă gândesc; Mă gândesc cu experienţa anilor care-i am şi a situaţiilor mai mult sau mai puţin identice prin care am trecut. Mă gândesc dacă măcar o dată speranţele mele sau regăsit măcar în parte în promisiunile candidaţilor din campaniile electorale. Şi mă refer atât la cele locale cât şi la prezidenţiale. Acum accesez VotMetru şi înşir în faţa mea 12-13 oameni cu nume şi pronume, cu profesiuni diferite, mai mult sau mai puţin cunoscuţi, cu crezul lor despre lume şi viaţă şi mai ales cu determinarea lor din a ieşi din anonimat sacrificând profesia pentru care s-au pregătit în numele unui ideal, a unei convingeri. Toţi aceşti candidaţi au în fotografie atitudini diferite după cum şi ideile sunt diferite. Privind peste toţi mă întreb ce vor oamenii aceştia de la mine? VOT vor toţi. Şi fiecare încearcă să mă lămurească în felul lui cu posibilităţile care le are. De la Băsescu şi până la nefericitul acela cu plete lungi şi barbă scurtă care a fost scos din sala de desbatere din Cluj de pedelişti, toţi zic, spun ca din cărţi ce vor face, aproape cu aceleaşi cuvinte ca acum 20 de ani, dar nimeni nu recunoaşte că din pricina partidului pe care îl reprezintă ţara a ajuns în stare de colaps. Unii chiar sau succedat reciproc la putere, electoratul i-a rotit, i-a pedepsit prin vot şi tot partidele de dreapta, de stânga, vin acum cu reprezentanţii lor şi ne cer să-i facem presedinţi de ţară. Privesc pozele şi mă gândesc care din ei ar putea face ceva pentru votul meu şi al familiei mele?! Şi trăiesc sentimente de la furie la leşin de râs. Cum să mai votez pe Trăian Băsescu care ne este prezentat de PD-L cu jumătate de cap, când ştiu că timp de cinci ani ţara a sărăcit de la +8% din PIB la -8%în prezent, populatia activă migrează peste hotare, copiii rămşi acasă se sinucid de dorul părinţilor, pensionarii mor cu zile din lipsă de medicamente şi asistenţă medicală corespunzătoare, învăţământul a devenit mediocru, şomerii au umplut puşcăriile pentru furt de foame, ţăranii sunt discriminaţi şi badjocoriţi când cer ajutor? Cum îndrăzneşte Băsescu să ceară votul acestor categorii de oameni la care se adaugă bugetarii, poliţiştii, sindicatele, etc.? Dar scandalurile de orice fel care se ţin lanţ din ziua când a ajuns Băsescu la Cotroceni şi se amplifică, iată, tocmai acum pe ultima sută de metrii, cui se datoresc oare? Nu Presedintele Băsescu este vinovat de ce se întâmplă în ţara lui şi a mea, cu eforturile domniei sale?! Şi acum întreb: cum îndrăzneşte să apeleze la acele categorii de români citaţi mai sus să-i dea vot pentru un mandat de încă cinci ani? Nu! Nu votez Băsescu şi Referendumul lui să ştiu bine că îmi ia şi pensia care o am! Atunci, cine? Poate Crin dar nu convinge; Poate dr. Oprescu care este un om serios, dar în cazul de faţă pare că face figuraţie, nu-mi inspiră încredere. Vadim? Vai de mine, ăsta este în stare să dea foc la ţară! Poate ungurul, dar ăsta e şovin, revanşard, n-am încredere în el. Giurumelele din coadă au greşit adresa când au depus candidatură. Atunci cine? cine? MIRCEA GEOANĂ special l-am lăsat pentru final: Ce motiv aşi putea să-i bag omului acesta care pe cât i s-a cerut a făcut numai bine pentru ţara şi poporul lui?! Să nu-l votez pentru că vine de la PSD? Dar pe cine a "omorât" PSD-ul când din opoziţie mi-a asigurat o pensie 45% din salarul minim pe economie? De ce să nu cred că Mircea Geoană care a supt piept de româncă sfântă nu-i trimis de Dumnezeu în ţara asta să pună lucrurile în ordinea firească? Cine mă opreşte?! Gata! M-am hotărât. Eu cu familia mea voi merge duminică la vot să-l susţin pe Mircea Geoană! ROMÂNI, VOTUL DAT LUI MIRCEA GEOANĂ NU MAI ESTE O ÎNCERCARE,ESTE O CERTITUDINE. VENIŢI TOŢI DUMINICĂ LA VOT ŞI VOTAŢI MIRCEA GEOANĂ PRESEDINTELE ROMÂNIEI! Vă asigur că nu ve-ţi avea ce regreta!

Nu pot intelege ce face Dl.Geoana si PSD-ul?????? La fiecare aparitie a lui Antonescu, acesta loveste din toate partile in Geoana. Si-mi dau seama ca nu se bazeaza pe nimic, dar loveste,loveste. Chiar nu va dati seama ca sansele lui Crin cresc in defavoarea lui Geoana ? Dl.Geoana ar trebui sa lase de-o parte manusile si sa riposteze.(experianta,pregatire prof. limbi straine.) Ambele partide ,PD-L si PNL lovesc in Geoana. Sa nu va mire daca nici nu mai intra in turul II.

Sa ne gandim la Un Manifest al iesirii din criza. Un asemenea manifest vi-l propun, dupa cum urmeaza: TARA TREBUIE MODERNIZATA! Criza actuala arata ca lumea se afla intr-o profunda, permanenta si tot mai rapida schimbare. Fenomenele complexe care se petrec in Romania, aflata intr-o galopanta si profunda criza, prefigureaza consecinte pe termen mediu si lung, care cu greu s-ar putea prognoza intr-un scenariu in conditiile in care ne aflam intr-o lume in schimbare. Sperante, ingrijorari, impliniri, aspiratii si alte noi probleme, unele dintre ele, deosebit de grave prin implicatiile lor in dinamica sociala, vin sa structureze modul nostru de viata si imaginea pe care ne-o inchipuim despre viitorul posibil. O lume cu tendinte complexe si contradictorii se naşte astazi sub ochii nostri. Este din ce in ce mai necesar sa se depuna un efort sporit din partea tuturor celor ce au si isi asuma liber responsabilitati fata de ei insisi si de semenii lor, fata de societate si, in general, fata de umanitate, de a încerca sa cerceteze si sa inteleaga unde ne aflam si incotro am putea si ar trebui sa ne indreptam. Timpul actiunilor spontane, al mesajului unanim subinteles, al pasivitatii a trecut. A continua o asemenea atitudine, sub falsa si periculoasa teza linistitoare a “pragmatismului”, inseamna a dovedi lipsa de capacitate si neputinta in a contribui la jalonarea structurilor definitorii ale acestei lumi, pe care o dorim moderna si dinamica, inlauntrul careia valoarea trebuie sa fie unicul criteriu al biruintei sociale. A descifra sensurile schimbarilor in viata comtemporana si a desprinde din noianul problemelor ce se ridica in fata societatii romanesti, pe toate acelea care isi impun o inteligenta rezolvare in aceasta atat de necunoscuta fază de tranzitie spre o lume a nazuintelor inca nedefinite, tinand seama si de noile desfasurari pe plan international, toate acestea ar putea reprezenta obiective de actiune pentru combaterea crizei actuale. Tarile Uniunii Europene au adopat un comportament inovativ, pe baza caruia se asigura dezvoltarea prin stiinta si tehnologie si nici una dintre acestea nu doreste sa-si piarda pozitia privilegiata pe piata europeana. In ce domenii ar putea sa aspire Romania de a fi lider pe piata europeana? In abordarea unei liste de domenii in care Romania ar putea deveni competitiva este necesară reproiectarea sistemului economic romanesc pe baza optiunilor fundamentale si strategice. Una dintre aceste optiuni este aceea a dezvoltarii prin stiinta si tehnologie, iar in acest sens este necesara o noua viziune privind politica stiintei pentru combaterea crizei in Romania si implementarea noii viziuni in gandirea politica autohtona si in intreaga societate romaneasca, in scopul modernizarii tarii. Viziunea strategica de iesire din criza a Romaniei ar trebui sa se fundamenteze pe ideea ca stiinta este forta motrice a cresterii economice, a ridicarii standardului de viata si a bunastarii sociale. Descoperirile stiintifice creează un flux nesfarsit de noi produse comerciale, noi tehnologii medicale si noi surse de energie, care sunt in beneficiul tuturor oamenilor. Stiinţa asigura dezvoltarea economico - sociala durabila a tarii, prin asigurarea accesului la performanta tehnologica, prin dezvoltarea mediului inovator, introducerea sistemelor de calitate totala si dezvoltarea resurselor umane. Misiunea sistemului CDI este dezvoltarea performantei tehnologice a agentilor economici, a transferului de cunoastere si a managementului calitatii pentru creşterea competitivitatii institutiilor si firmelor din economia natională. Fara cercetare nu putem avea prosperitate. Cercetarea stiintifica este esentiala pentru starea spirituala si materiala a natiunii, in viitor. INOVAREA ESTE UNICA SOLUTIE DE MODERNIZARE A TARII SI DE IESIRE DIN CRIZA A ROMANIEI ! CAPITALISMUL ROMANESC. Romania sufera o dubla criza. Una e cea mondiala, care ne afecteaza oricum, ca o tendinta generala. Peste criza mondiala, se suprapune o criza cu mult mai profunda si cu mult mai grava: criza romaneasca. Fara a propune o analiza, nefiindu-i locul aici, putem sa ne intrebam cum am ajuns intr-o asa de profunda criza? Criza romaneasca este determinata, in primul rand, de lipsa de credinta, nociva imoralitate si de incompetenta ce au cuprins spatiul public si privat. Ani de zile ne-am imbatat cu apa rece, iar acum se simt efectele dezastruoase ale unor guvernari lipsite de o viziune fundamentata pe principii si seriozitate, care ar fi putut sa dea sens actiunii publice, iar rezultatul s-ar fi vazut intr-o reala dezvoltare a tarii. Avem mare nevoie de actiune rationala si de spirit democratic. In incercarea de a gasi solutii generale pentru eradicarea crizei romanesti, este util sa ne amintim de ideile lui John Calvin. Weber considera ca dependenta capitalismului de sistemul de credinte al primilor calvinisti este cel mai bun exemplu al modului in care ideile dirijeaza societatea; si chiar daca nu protestantismul a produs capitalismul, el a fost cu siguranta un ingredient esential. In "Etica protestanta si spiritul capitalismului" (1905), Max Weber demonstreaza felul in care biserica protestanta, inaintea celorlalte biserici traditionale, a conciliat principiile dogmei crestine cu acumularea bogatiei. Etica protestanta a insemnat pentru evolutia capitalismului cel putin tot atat cat a insemnat tiparul, inovatie care a produs schimbari sociale fara precedent. Cele doua principii - cel al actiunii rationale si cel al democratiei exprimate prin libertate, egalitate, fraternitate - au rodit pe continentul european. Inovatiile aduse de biserica protestanta (bogatia ca har de la Dumnezeu si accesul marginalilor la competitia sociala) au oferit legitimitate eticii principiilor iluministe. Calvinistii, protestanti care isi bazeaza credinta pe ideile lui John Calvin, cred in predestinare, actul prin care Dumnezeu predestineaza ca anumite suflete vor fi osandite si altele vor fi mantuite, si nimic din ceea ce pot face ei in aceasta lume nu poate influenta decizia lui Dumnezeu. Sarcina calvinistilor in aceasta lume este sa fie ascetici (sa se abtina de la placerile lumesti) si sa lucreze pentru gloria lui Dumnezeu. Pentru ei, acumularea averii nu este un pacat, ci, dimpotriva, este socotit ca un har dat de Dumnezeu. Averea celui care munceste este pusa in slujba comunitatii in care traieste. Dumnezeu nu-i iubeste numai pe cei care isi parasesc averile si se izoleaza de comunitate mergand in pustiu in cautarea lui, ci ii iubeste si pe aceia care raman in mijlocul oamenilor si produc bogatie. Bogatia acestora lucreaza pentru comunitate, fie direct, ca un bun de consum de care se bucura toti cei care il cumpara sau prin impozitele catre bugetul public din care se fac redistribuirile in folosul tuturor, fie indirect, prin investitiile pe care le face cel care aduna avere, investitii care genereaza locuri de munca, deci asigura existenta decenta a multor oameni, sau prin acumularile de capital de care se folosesc bancile pentru a imprumuta alti investitori care multiplica bogatia comunitara. Aceasta spirala a bogatiei nu ar fi posibila fara acei oameni care la inceput dovedesc curaj, au idei novatoare, tenacitate in urmarirea telurilor propuse si o pricepere deosebita pentru administrarea resurselor umane, financiare sau naturale, intr-un mod cat mai ingenios cu putinta. De fapt, prin aceasta pricepere in inmultirea banilor cu ajutorul unor idei ingenioase care nu stau la indemana oricui este tradus harul daruit de Dumnezeu bunului crestin. Mai exista in etica protestanta o idee revolutionara: aceea ca marginalii dintr-o comunitate devin foarte ambitiosi - si de cele mai multe ori si eficienti - tocmai datorita statutului lor de marginali. Acestia intra in competitie cu cei care au resurse si inventeaza solutii ingenioase pentru situatii imposibile. Prin aceasta idee, etica protestanta inoveaza si in domeniul democratiei, legitimand marginalii sa ia loc in competitia sociala fara complexe, chiar cu un fel de orgoliu al marginalului. In concluzie: credinta, actiune rationala, ascetism, spirit democratic si inventivitate. AS VREA SA NE IMAGINAM CE AR FI SPUS NICOLAE IORGA. As vrea sa ne imaginam ce ar fi spus Nicolae Iorga, despre aceste realitati romanesti contemporane. In acest sens, apelez la cateva citate semnificative: „Oamenii naivi cari umbla astazi cu un fel de termometru sentimental in mana, cersind simpatiile la dreapta sau la stanga, oamenii acestia nu pot sa trezeasca decat un zambet din partea acelora cari-şi dau seama ca nu cu acadele sentimentale se hraneste un popor, ci ca popoarele se hranesc cu ceea ce prin munca braţelor lor, fie si în mijlocul antipatiei generale, stiu sa smulga pe baza dreptului lor ……………… Cand toate problemele societatii le dai in mana celui din urma dintre oameni, ……….suntem o societate căreia îi lipseste orice unitate de vedere si orice baza serioasa de judecata, lucruri de plans cu lacrimi de sange, fiindca este vorba de insusi viitorul acestei tari si al acestui neam. Cine are intr-adevar suflet romanesc nestricat, ….. stie ca in orice situatie trebuie sa-si puie cineva – dacă e cuminte in sensul romanesc – o singură intrebare: ce e de facut si ce pot face eu in ceea ce e de facut? Ierarhia de functii sa corespunda pe cat se poate cu ierarhia naturala a valorilor si meritelor, ca sa nu ajunga calauza a fi mai nesigura decat aceia care se cer calauziti……. Dar, peste tot ce poate da organismul de Stat, autoritati morale permanente sa se bucure de tot sprijinul devotat al acelora cari nu printr-o recunoastere si convertire de ultima ora sa fie adusi a cere de la dansele indreptarea care, venita prea tarziu, sa nu mai poata folosi la nimic” TREBUIE SA IESIM DIN CRIZA! Trebuie sa iesim din criza! Ajunge cu improvizatiile. Problema actuala si acuta, care ar trebui acum abordată în întreaga societatea românească, este restructurarea relaţiilor dintre societatea civilă, cultură, ştiinţă, administraţia și morala publică. Actualul cadru al acestor relaţii este puternic perturbat şi are efecte negative asupra comunităţii culturale, ştiinţifice şi a societăţii civile, cu impact de mare risc asupra dezvoltării societăţii româneşti în ansamblul ei. Soluţionarea acestei probleme se poate face numai cu aportul societăţii civile, ţinând cont de dezideratele acesteia şi anume consolidarea democraţiei şi participarea la circulaţia ideilor, în beneficiul dezvoltării pe termen lung a României. În contextul tranziţiei către capitalismul democratic, societăţii româneşti nu i-a fost încă propusă o viziune integratoare şi de perspectivă implicând dezvoltarea prin cultură, ştiinţă şi tehnologie, care să facă obiectul unui acord social. Acest acord ar putea reprezenta un „acord social al culturii şi ştiinţei”. Existenţa acordului ar putea sugera tratamentul privilegiat acordat comunităţii culturale şi ştiinţifice de către guvern. Ca bun public de consum, cultura şi ştiinţa sunt investiţii pe termen lung. Dar, pe seama ideologiei guvernamentale şi a fondurilor drastic diminuate ale culturii şi ştiinţei, constatăm că acestea nu sunt considerate bunuri productive. O caracteristică majoră a acordului social al culturii şi ştiinţei ar fi existenţa mecanismelor speciale, care să asigure echilibrul responsabilităţilor, dintre guvern, cultură şi ştiinţă. Acest echilibru are în vedere atât valorile responsabilităţii guvernamentale, cât şi pe cele ale autonomiei asociate unei comunităţi profesionale independente. Semnificaţia acordului social descrie şi relaţiile din interiorul comunităţilor culturale şi ştiinţifice. Pe această dimensiune, acordul social al culturii şi ştiinţei ar putea fi perceput şi ca un acord în cadrul căruia oamenii de cultură şi cercetătorii consimt să se supună unor reguli implicite, în producţia culturii şi a cunoaşterii, reguli cum sunt: acurateţea, adevărul rapoartelor asupra rezultatelor, respectarea axiologiei, îndatorirea recunoaşterii ideilor altora etc. Astfel, apartenenţa la comunitatea culturală şi ştiinţifică îl lasă pe fiecare liber, dar obligă, în acelaşi timp, la devoţiunea idealurilor muncii culturale şi ştiinţifice. Ideea acordului social pentru oamenii de cultură şi cercetători ar fi justificarea normelor privind comportamentul profesional şi suportul fundamental al auto - reglementării. Nerezolvarea acestei probleme strategice va conduce la lipsa unei viziuni de ansamblu necesare fundamentării politice a dezvoltării prin cultură şi ştiinţă, la dereglarea procesului democratic, la dezvoltarea corupţiei în cultură, ştiinţă şi în administraţia publică, la scăderea în continuare a competitivităţii culturii şi a cercetării ştiinţifice, cu efecte pe termen lung catastrofale asupra dezvoltării economice şi sociale a României. Obiectivele generale ale politicii dezvoltării ale guvernărilor postdecembriste au fost creşterea competitivtăţii, sporirea rolului culturii şi al cercetării, îmbunatăţirea pregătirii profesionale şi ocuparea forţei de muncă. Aceste obiective nu sunt îndeplinite, în economia naţională şi în societatea românească existând încă multe puncte slabe, dintre care se pot menţiona: - nivel redus al activităţii culturale, al cercetării-dezvoltării si al inovării şi legatură fragilă cu economia şi societatea; - cultură antreprenorială slab dezvoltată; - capacitate administrativă insuficient dezvoltată. România nu a adoptat o politică publică bazată pe un model de dezvoltare prin cultură, ştiinţă şi tehnologie, prin realizarea unei reale reforme a culturii şi cercetării, în scopul racordării acestora la cerinţele economiei şi societăţii. Factorul guvernamental a facut greşeala politică de a subordona cercetarea domeniului educaţiei, când logic şi firesc ar fi fost ca aceasta să fie parte componentă a domeniului economic. În acelaşi timp, cultura a fost marginalizată constant. Bâlbâielile autorităţilor în a fundamenta Planul Naţional de Cercetare, Dezvoltare, Inovare, Programele Operaţionale şi Programele din cultură au condus la incapacitatea de a subvenţiona dezvoltarea infrastructurii culturale şi de cercetare şi la obţinerea de rezultate ale demersului cultural şi ale cercetării nesemnificative pentru societatea românească.

SSunt perfect de acord cu ce a scris Mihaela Busca, comentariile sunt de prisos.Si votul fam.mele il primeste d/ul GEOANA, succes.!

nu ne mai trageti spre stangaaaaaaa.... nu ne mai trageti spre stangaaaaaaa.... nu ne mai trageti spre stangaaaaaaa.... nu ne mai trageti spre stangaaaaaaa!

Draga domnule Geoana, 1. de ce v-a fost asa frica sa participati la dezbaterea pe care chiar dumneavoastra ati initiat-o? 2. Ati zis ca veti pune prim ministru pe cel propus de majoritate; daca, ipotetic vorbind, o majoritate parlamentara PNL-PDL va propune sa-l puneti prim-ministru pe Traian Basescu, il puneti prim-ministru pe Traian Basescu?

Geoana primeste respectul si votul meu. Le merita pe amandoua. Mircea Geoana este mai presus de orice un om decent. Putem spune ca Antonescu sau Basescu sunt oameni decenti? Nu prea.. Geoana mi-a aratat ca poti fi politician fara sa faci vanzari anterioare - fara sa iti atribui singur casa - fara sa iti ascunzi banii in buzunarele copiilor - fara sa primesti spagi in apartamente de un milion de euro - fara sa iti implici rudele in afaceri cu armament. Geoana este mai presus de orice PROFESIONIST SI POTRIVIT PENTRU FUNCTIA DE PRESEDINTE. SPRE DEOSEBIRE DE antonescu si basescu, MIRCEA GEOANA ARE O PROFESIE SI EXPERTIZA IN ZONA ATRIBUTIILOR PRESEDINTELUI DE TARA EUROPEANA A ANULUI 2009. ACESTA ESTE ADEVARUL. SI MAI APOI - DACA PE SEST INSEAMNA DE FAPT DECENT, CU TOATA INIMA II OFER LUI MIRCEA GEOANA RESPECTUL SI VOTUL MEU. PE CUVANT DE ONOARE!

E de la sine inteles ca Romania este una pentru noi toti! Cine a vrut sa faca altceva, pe 6 decembrie pleaca de la Cotroceni. APROPO, DOAMNELOR SI DOMNILOR - CRIN ANTONESCU ESTE UN FEL DE BASESCU MAI TANAR CU 5 ANI! ATAT SI NIMIC MAI MULT!

Domnule Presedinte, o singura tara pentru toti romanii este absolut suficient! Pana la aceasta ora am fost dezbinati si haituiti. Batranii sunt vinovati astazi ca n-au murit pana acum, parintii sunt vinovati si ei in fata profesorilor, profesorii sunt vinovati ca vor salarii, bugetarii sunt vinovati ca nu au fost dati afara...ESTE STRIGATOR LE CER! VENITI DOMNULE PRESEDINTE - AVEM NEVOIE DE DUMNEAVOASTRA!

Sper ca vom asista saptamana aceasta la doua dezbateri televizate intre candidatii la presedintie. Nu suete imprivizate precum cea de la Cluj. Pe tematica clara, cu moderatori impartiali, juriu, pe subiectele care tin de atributiile presedintelui. Aproape 3/4 din romani isi doresc o confruntare Geoana si Basescu; singura televiziune impartiala mi se pare OTV-ul. Este intolerabil modul in care s-au purtat "dezbaterile" la Cluj pe mistouri, lozinci, care da mai multi pumni! La fel, excluderea unui candidat la presedintie (Remus Cernea) pentru ca doi pretendenti si-au dat intalnire pentru a-si face reclama. Precum si comportamentul televiziunilor care au vanat replicile bascalioase, lipsite de consistenta toata campania pe ritmuri de samba.

Aveti mare dreptate domnule Geoana, Romania a fost divizata de luptele politice aduse in sanul tarii de diverse fete politice care nu au tinut deloc cu interesele poporului. Toate acestea ne-a facut sa deschidem ochii si sa ne dam seama care sunt romanii carora le pasa si cine este cel care doreste sa scoata Romania din cele doua crize in care a fost adancita. Va multumim pentru ca va pasa!

Motivul pentru care am ales sa-l sustin pe Mircea Geoana fata de ceilalti candidati este ca, spre deosebire de acestia, care sigur nu vor face nimic, am convingerea ca acesta macar va incerca.